Gdańsk: środa, 5 sierpnia 2020
FORUM
Podstrony:


Donald Tusk??? Czy nalezy Ci sie glos od Lechii??

strona 1/11

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
27 września 2005, 23:12 / wtorek
ALE CZY KOCZOR TEZ?????

Wybierzcie LECHISCI!!!
28 września 2005, 08:39 / środa
Tusk będzie wspierać organizację EURO 2012 i tym samym budowę nowego stadionu w GDAŃSKU no i jest z GDAŃSKA. Pozatym dwa Kaczoru u władzy to zadużo.
28 września 2005, 08:54 / środa
...wybor pomiedzy ch... a ch... to zaden wybor;-))
A tak powazniej to warto by kolega Nos zaczal sie trzezwy wpisywac na forum...hyhyhy.
pozdrawiam Londynska enklawe Lechii;-))

"ani w lewo,ani w prawo-tylko Lechia"
28 września 2005, 11:19 / środa
ja za Kaczorem przynajmiej silny ,zdecydowany prezydent a nie taka pizda jak Tusk
28 września 2005, 13:35 / środa
Tusk jest za lechią inależy go popierać
28 września 2005, 13:48 / środa
my sobie możemy popierać, byle tylko żaden ważny polityk nie popierał Lechii, bo z tego potem tylko kłopoty

Lechia ma być mocna w inny sposób, politycy do tego nie są potrzebni.
28 września 2005, 14:08 / środa
ALE POMYŚLTA CHŁOPY... Kaczyński to radykalny przygłup... stanął po stronie policji podczas niedawnych wydarzeń w Mielcu (chyba nawet tam pojechał). PRZECIEŻ ON POZAMYKA WSZYSTKIE STADIONY... i co wtedy? na żużel panowie Kaczyński nam powie
28 września 2005, 16:36 / środa
Panowie, spytajcie przy najbliżej okazji wśród swoich, Właściwych Osób na temat Tuska – jak ten koleżka był łaskaw zareagować kiedy Lechia grała w najniższych klasach rozgrywkowych, i kiedy poszukując środków na utrzymanie klubu zwrócono się do niego z prośbą o wsparcie...

Ja mogę umieścić tu ten cytat – ale z wielu względów –na ten krok nie się zdecyduję, bo to nie godne publikacji i nie będę pomyjami jechał na Forum...

Sprawdźcie to sami.

Pozdrawiam.

GWWS!
28 września 2005, 17:10 / środa
gdzie to można sprawdzić? najlepiej napisz co powiedział, co się szczypiesz
28 września 2005, 17:22 / środa
Mnie po prostu nie wypada o tym pisać.

W każdym razie odpowiednie „przymiotniki” padły wobec Was, kibiców Lechii, jako całości – jak i wobec jednego z Was – mojego serdecznego Przyjaciela.

Porusz tą sprawę na poniedziałkowym zebraniu w Roko – na pewno nie będzie za późno i „ktoś -coś” będzie wiedział w tej sprawie...
28 września 2005, 18:31 / środa
Tusk??? A kto to jest? Nie znam takiego człowieka.

A poważnie to dawno temu mówił o sobie że był "szalikowcem" Lechii :lol
Kiedy on ostatnio był przy Traugutta? Chyba w latach 80.
Rzeczywiście była jakaś nieprzychylna wypowiedź na nasz temat ale nie przypominam sobie dokładnie jak brzmiała.
28 września 2005, 20:44 / środa
napisać co powiedział
28 września 2005, 22:53 / środa
Jeszcze zaden polityk nie byl chyba z calego serca kibicem zawsze kampania kampania i jeszcze raz kampania
29 września 2005, 09:14 / czwartek
Donald tusk, kiedy Lechia grała w A klasie i zwróciła się do niego, jako do "starego Lechisty", powiedział:

"Nie będę wchodził w układy z bandytami" - czy jakoś tak.

Teraz po 4 latach, przypomniał sobie, że "bandyci" mogą na niego głosować.

ch*** mu w jego kaczy dziób !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29 września 2005, 09:39 / czwartek
zawsze wiedziałem że to fałszywy człowiek, mój facet od WOS-u znał go z okresu studiów i wtedy tusk strasznie dystansował się od swego kaszubskiego pochodzenia no a obecnie jak mu potrzeba głosów to podkreśla swe kaszubskie korzenie itd. podobnie sprawa ma się zjego przywiązaniem do Lechii .
29 września 2005, 09:39 / czwartek
Jeszcze sobie nie przypomniał ale jak dojdzie do II tury to zjawi się na meczu z ŁKS-em
30 września 2005, 11:06 / piątek
...
O ile sie orientuje w tej sytuacji (i mowimy o tej samej osobie), nie Lechia sie zrocila do niego ale czlowiek ktory ma na sumieniu kilka brudow. I nie dziwie sie ze uzyskal taka odpowiedz-zreszta zgodna z prawda bo nie tyczyla sie kibicow Lechii ale kibicow typu ten koles.
Zaznaczam ze jezeli mowimy o tej samej osobie!
Nie chce bronic Tuska bo mam go gdzies,tak samo jak i Leppera,Kaczynskiego itp...
Moze kideys nadejdzie czas ze jakis polityk bedzie cicho a dla Naszego Klubu zrobi wiele....ech...
pozdrawiam

"ani w lewo,ani w prawo-tylko Lechia"
30 września 2005, 12:21 / piątek
Buli słabo się orientujesz.

widać działasz jak koń który ma klapki na oczach, i idzie tam gdzie woźnica lejcami kieruje. zdejmij klapki i spójrz na lewo i prawo ;-)))
30 września 2005, 12:58 / piątek
Zeto:
dowiem sie bo wydaje mi sie mamy na mysli tego samego czlowieka...ale moge sie mylic...mogla byc po prostu b.podobna sytuacja.
Nie zmienia to faktu ze sam sobie jestem woznica,byc moze nie mozesz sobie wyobrazic funkcjonowania bez przywodcy,tu woznicy;-))
30 września 2005, 13:39 / piątek
Ja jednak zaglosuje na Tuska, bo zawsze lepiej, kiedy wlodarzem kraju bedzie gosc z naszego regionu, niz koles z Warszawy. Poza tym Kaczor to zamordysta i wraz z parlamentem w ktorym ma wiekszosc, wprowadzi sady 24 godzinne, a na tym nie powinno zalezec zadnemu kibicowi. Tusk jaki jest, taki jest ale mysle ze lepszy w Belwederze swojak...
6 października 2005, 13:05 / czwartek
Donald Tusk wlasnie był gościem radiowej Trójki. Była też sprawa Lechijki naszej w kontexcie międzynarodówki przerobionej na pieśń BKS-u. Zaśpiewał nawet kawałek i wyrecytował jeszcze parę wersów! słowo "Lechia Gdańsk" padło w eterze kilka razy. tak 3mac!
6 października 2005, 14:02 / czwartek
śpiewać każdy może, jeden lepiej drugi gorzej.
tylko co z tego wynika?
6 października 2005, 15:37 / czwartek
sitek napisał:

„Donald Tusk wlasnie był gościem radiowej Trójki. Była też sprawa Lechijki naszej w kontexcie międzynarodówki przerobionej na pieśń BKS-u. Zaśpiewał nawet kawałek i wyrecytował jeszcze parę wersów! słowo "Lechia Gdańsk" padło w eterze kilka razy.(...)”

=============

Nie no... fajny ten kandydacik... :)
Najpierw ubliża (część ujawnił Zeto) – a potem pieje na cześć i chwałę... Można zatem zadać pytanie – co miał na myśli śpiewając „Lechia Gdańsk” – bo raczej nie chodziło mu o Was – Kibiców Lechii, do których już wcześniej był łaskaw się odpowiednio ustosunkować. Pewnie rozpaczliwie próbował zabiegać o te 3-6 tysięcy głosów, które przy takiej koniunkturze jak mamy obecnie – mogą w II turze przeważyć.

Zastanówcie się – kto dźwignął Lechię z niebytu – i kto mógł zwracać się do tego pazia z prośbą o pomoc. Dziwi mnie, że np. Buli nie za bardzo wie ocb, skoro nie jest to tajemnicą dla wielu kibiców Legii Warszawa.

Wiecie, nie mam siły pisać o tym – powtarzając w kółko oczywistości. Pamiętajcie tylko, że Tusk należał do obozu zdrady narodowej, który 4 czerwca 1992 obalił rząd Olszewskiego i ostatecznie zablokował lustrację i dekomunizację w RP, przez co właśnie teraz mamy te 13 lat „w plecy” i ogólny mega pierdolnik z postbolszewicką dominacją.
Obejrzyjcie uważnie w razie wątpliwości dokumentalny film „Nocna zmiana” – i wyciągnijcie wnioski kto na tym wygrał.

A w niedziele - jeśli taka wola – z błogosławieństwem bastionu polskiej antyprawicy – głosujta, tuskujta - czyli róbta co chceta :)

Ja na szczęście znam tych Biało-Zielonych (a jest ich doprawdy wielu) – co takiemu lamusowi jak Tusk - załadować w dupe się w życiu nie dadzą . I chwała im za to.

Pozdróweczki!
6 października 2005, 15:52 / czwartek
I Donald tez, i Donald tez prztjacielem ........ :P
6 października 2005, 16:21 / czwartek
CHCIALBYM WAM ZAPREZENTOWAC CIEKAWEGO FLASHA... CZYLI JAK BEDZIE WYGLADALA POLSKA POD RZADAMI TUSKA ORAZ KACZYNSKIEGO... a wy sami sobie odpowiedzcie czy chcecie zyc w panstwie policyjnym czy w rokujacej postepie Polsce... :D pozdrawiam

odnośnik
6 października 2005, 16:32 / czwartek
Nie głosuje na Tuska m.inn. z powodów zapodanych przez Pawełka. Tusk jest pobrudzony Unią Wolności i ich gierkami.
Na Kaczyńskiego też nie głosuje :) ale każdy widzi, że nie współpracował z czerwonymi i za to Go cenię.
6 października 2005, 17:07 / czwartek
Tutaj chyba nikt nie oglądał "nocnej zmiany". Oglądałem ten film i nie tylko tusk tam był tam jeszcze mieszał się Pawlak (PSL). Jak znajde linka do tego filmu to podam.

Pozdrawiam

PS. Pawelek respekt!
6 października 2005, 17:24 / czwartek
Film napradwe warto obejrzec a co do Tuska to typowy karierowicz,zmieniajacy poglady i partie jak rekawiczki.A juz te brednie jak to ciezko pracował fizycznie to smiechu warte!
6 października 2005, 17:28 / czwartek
A juz za to wozenie sie na Lechii w radio,zeby sie wypromowac to powinien beknąc.Nie potrzeba Lechijce antyreklamy jaka jest pan Tusk!Tylko najlepsze moze byc dobre dla Lechii!
6 października 2005, 17:37 / czwartek
odnośnik
jak nie będzie działać to na google.pl wpisz "nocna zmiana"

Zajmuje 250 MB
6 października 2005, 20:04 / czwartek
Dokładnie, wystarczy oglądnąć "Nocna zmiane" by zobaczyć kim jest Tusk. Nawet ostatnio jak miał konwencje w Dworze Artusa to powiedział ze zrobiłby teraz to samo. Poza tym to istna chorągiewka bez poglądów, bez zdecydowania. Kiedyś przeciw lustracji, teraz niby za; kiedyś za aborcją, teraz niby przeciw. W dodatku zmuszał curke do kłamstwa : w spocje reklamowym jego córka mówi " pamietam jak tata o 5 rano wstawał do pracy - a miała wtedy 1,5 roku heh , musi mieć niezłą pamięć. No i na koniec dodam że ładne pare lat temu on i jego pies (wilk) przestraszyli się mojego psa hehe. A przecież nie chcemy prezydenta tchórza ???
6 października 2005, 23:25 / czwartek
Swieta slowa Pawełek! Pozdrowienia dla kibicow Lechia Gdansk
7 października 2005, 00:01 / piątek
W tych wyborach nie ma porzadnej alternatywy. Tusk jaki jest, taki jest - juz tu powyzej napisano pare slow, za Kaczora bedziemy mieli Polske policyjno-socjalna, Lepper to 'nasz czlowiek z solarium', ale co on potrafi poza wysypywaniem zboza i 'marszami gwiezdzistymi' na Warszawe? Borowski co raz byl, a raz nie byl w pzpr i mimo ze calkiem inteligentny, to czerwony na kilometr i odpada. Henryka Bochniarz moze sobie wybierac krokiety, a nie na prezydenta, a poza tym popiera ja naczelny zyd trzeciej Rzeczypospolitej. Korwin - Mikke polowe pogladow ma calkiem w deche, ale jak sie slyszy druga polowe to az wlosy na jajach staja debem - troche ma chlopak nierowno pod sufitem. Kalinowski - kto to jest tak wlasciwie? A o reszcie nie wspominam, bo nie ma sensu.
Jak dla mnie nie widze powodu, dla ktorego mialbym sie ruszyc w niedziele do wyborow.
7 października 2005, 08:58 / piątek
Ja mu napewno głosu nie oddam (Tuskowi). Jego kampania to stek kłamstw. Tylko na tym forum wytknięto mu 3 ( "kibic" Lechii, "rdzenny" Kaszub, 1,5 roczna córka pamiętająca jego wyjścia do pracy). Ja wczoraj w debacie na tvn usłyszałem jeszcze, że przez rok pracował w kopalni ( :śmiech: ).

Do tego dochodzą "aż" dwie zapisane kartki w jego teczce.

To co z niego był za działacz opozycji ?? Czyżby był aż tak zakonspiroaway ?? A może w tym czasie przytulał się do swojej żonki, z pieluchą pełną g**** ze strachu ??

Kaczorek to osobna sprawa. Jemu też nie za bardzo ufam. Ale temat jest o tusku.
7 października 2005, 11:17 / piątek
Pawelek, no teraz to wystrzeliles:

"Tusk należał do obozu zdrady narodowej, który 4 czerwca 1992 obalił rząd Olszewskiego i ostatecznie zablokował lustrację i dekomunizację w RP"

w naszym dzienniku to wyczytales czy ojciec dyrektor ci to naswietlil? dzieki wielkie za rzad olszewskiego i lustracje w wykonaniu takich clownow jak macierewicz czy janowski. to byl z cala pewnoscia najgorszy rzad w dziejach III RP.
A co do meritum to glos z czystym sumieniem oddam na Tuska. Nie kieruje sie w tym wzgledzie sympatiami klubowymi a tylko i wylacznie racjonalnocia.

Boze strzez nas przed socjalistami i zamordystami

"K. Marcinkiewicz bedzie premierem w moim rzadzie" - J. Kaczynski
7 października 2005, 12:36 / piątek
Jatzi – żeby dostrzec,że Tusk należał do obozu zdrady narodowej, który 4 czerwca 1992 obalił rząd Olszewskiego i ostatecznie zablokował lustrację i dekomunizację w RP – nie był mi potrzebny ani Ojciec Dyrektor, ani „Nasz Dziennik”. Ja byłem po prostu świadkiem tych wydarzeń jako dwudziesto dwu letni wówczas sympatyk Porozumienia Centrum – zatem nikt mnie nie musiał indoktrynować, bo przeżyłem to świadomie i „na żywo”, a o Rydzyku i wymienionej przez Ciebie gazetce – nawet wtedy nie słyszałem... :)

Trzynaście lat temu – miały miejsce na naszej scenie politycznej jednoznaczne fakty, które podlegają jednoznacznej interpretacji zdecydowanej większości tutejszych Forumowiczów – i bardzo ten fakt mnie cieszy.

Twoja ocena jest inna – Twoje prawo – ale jeśli ja miałbym próbować być tak złośliwy jak Ty – to bym Ci zarzucił przedawkowanie lektury Gazety wyborczej i uleganie wpływom mitomanii neotowarzysza Michnika, oraz to, że przejawiasz ten sam rodzaj nerwowości -jak ostatnio sztabowcy Tuska.

Ale po starej netowej znajomości tego nie zrobię... ;)

Pozdrawiam.
7 października 2005, 13:01 / piątek
Kazdy z politykow ma cos za uszami tak jak i kazdy z nas. Bede glosowal na Tuska bo nie chce aby taki buc i nawiedzony czlowiek bez prezencji jak Kaczynski rzadzil naszym krajem. Pomyslcie o tym !!!

pozdrowienia
7 października 2005, 13:11 / piątek
Jacko, cieszy mnie ze jednak Tusk, jednak wybacz, ale argumentacja o prezencji to zywcem wyjeta z ust zwolenniczek Kwasniewskiego, dla ktorych to byl glowny argument "za", zaraz obok tych "ze on za aborcja".

Pawelek - mozemy sie pieknie roznic ;) jednak chyba sam przyznasz ze porownywanie (mimo jakichkolwiek antypatii czy sympatii) GW do ND a Michnika do Rydzyka jest jednak calkowicie nie na miejscu. No chyba ze nie przyznasz, to faktycznie dalsza polemika nie ma sensu ;)

Wracajac do tej "zdrady narodowej", to Ty tak na serio z tym ze Olszewski, Macierewicz, Janowski i spolka mieli takie swietne pomysly i ze z nimi zdrowotnie wszystko ok bylo?
A ta ich "lustracja" z "dekomunizacja" to takie wzorcowe i w ogole swietne?

pozdrawiam z bialo zielonej Gdyni ;)
7 października 2005, 13:44 / piątek
jatzi,

w naszym kraju prezydent nie ma wiele do powiedzenia wiec lepiej zeby sie dobrze prezentowal bo krajem i tak rzadza partie, jesli nie przykladasz wagi do wygladu czlowieka i jego bytnosci , sposobu mowienia itp. to szkoda, ja osobiscie chcialbym zeby prezydent Poslki budzil respekt wsrod przywodcow innych krajow, wyobrazasz sobie Kaczynskiego na spotkaniu z Bushem ? hehe , Kwasniewski byl dobrym prezydentem i lepiej trzymajmy ten poziom.... Nie wazne kto bedzie rzadzil i tak zawsze bedziemy narzekac , prezydent jest jeden i niech to bedzie ktos kto swoim wygladem wzbudza szacunek....Kaczynski mnie w ogole nie przekonuje
7 października 2005, 14:19 / piątek
Jatzi – Olszewski – to dla mnie jeden z niekwestionowanych autorytetów polskiej sceny politycznej lat dziewięćdziesiątych, a obecnie postać, którą darzę ogromnym szacunkiem.
Polecam lekturę znakomitej książki „Prosto w oczy”.

Macierewicz – nie jest wariatem (a taki jego wizerunek ukształtowały „liberalne” media) – tylko bardzo sprawnym, bezkompromisowym fachowcem.
Ustawę lustracyjną w oparciu o posiadane materiały i warunki w jakich przyszło mu działać – starał się wykonać poprawnie. Późniejsze listy różniły się o ok. 4 nazwiska...
Tu polecam książeczkę Semki i Kurskiego „Lewy czerwcowy”.

Mówiąc nakrócej – obaj wyżej wymienieni dążyli do oczyszczenia sfery polityczno gospodarczej z komunistów i podległej im agentury, by stworzyć w miarę możliwości jak najczystsze podstawy polityki gospodarczej RP. Zostało to wysabotowane – i każdy średniozorientowany Polak dokładnie wie jak się dalej sprawy miały przez ostatnie 13 lat, których rządy Millera – były wręcz niebotycznym orgazmem wszelkich patologii.

Wspominałeś też Janowskiego – no cóż, rolnictwo – to nie moja branża- nie znam się -nie będę się wypowiadał.

Dalej – co do Michnika, Rydzyka, GW i ND. To jest tak:
Michnik to obcy mi ideologicznie przyjaciel Kwaśniewskiego – więc mi z nim zdecydowanie nie po drodze.
Gazety Wyborczej nie czytam, chyba że mi wpadnie przypadkowo ze „Stołecznej” jakiś artykuł o przedwojennej Warszawie.
Audycje Rydzyka słuchałem ostatni raz jakieś osiem lat temu. Mówił wtedy na pewno sensowniej niż Michnik... :)
Nasz Dziennik przeglądam mniej więcej raz na kwartał. Wyraźnie dryfuje on w stronę roli prorosyjskiej tuby propagandowej LPR. Czasem jednak znajdę tam coś ciekawego dla siebie w dziale historycznym.

To tyle. No i jak to się ma , jatzi, co do sensu dalszych ze mną polemik? ;)

----------

Jacko napisał:

„Kwasniewski byl dobrym prezydentem i lepiej trzymajmy ten poziomKwasniewski byl dobrym prezydentem i lepiej trzymajmy ten poziom”

No... jak na Gdańsk – i mocne i oryginalne... :)))
7 października 2005, 14:42 / piątek
Pawelek
Olszewskiego to cenie jedynie jako prawnika z procesu ks. Popieluszki i za to ze jako pierwszy premier wyraznie wskazal dokad zmierzamy (NATO).
Co do ND jako prosowieckiej tuby to tez zgoda. No i zgoda pelna co do problemu z przelknieciem twierdzenia ze Kwasniewski dobrym prezydentem byl ;) to juz cos, za co warto wspolnie podniesc kielich ;)
Natomiast pomysly lustracyjno dekomunizacyjne macierewicza i spolki sa mi odlegle jak sympatia do druzyny z mojego miasta (mieszkam w Gdyni).
pozdrawiam
P.S. prywatnie Kaczynski to szalenie ujmujacy facet, jednak nie chcialbym zeby zostal moim prezydentem
7 października 2005, 15:00 / piątek
No Panowie!!!!To co wyczytałem w dwóch ostatnich postach to ....spokojnie mówiąc błędne rozumowanie.Powiem krótko.Kwaśniewski to dobry Prezydent?????Panowie..dobry może dla czerwonych.Miał mase wpadek,co nieprzystoi Prezydentowi.Główna rzecz-jego magisterium.Już samo to go dyskryminuje.Kłamał.Jego i jego świty zachowania w Katyniu i gest Siwca!!!!Jeżeli ktos taki Wam pasuje to gratuluje.Wcześniej w Polit Biurze Minister Sportu u boku innych wielkich komunistów i braci rosyjskiej tyrani."Socjalizmu będziemy bronić jak niepodległości"Oj krótka pamięć lub za mało lat.Dwa:Olszewski to faktycznie prawy człowiek.Nasz Dziennik i Radio Maryja to oszołomstwo.Gdy jade autem w nocy tylko jest do "złapania" Radio Maryja-TO SZOK!!!!!!!Pozamykać i zakazać!!!!A co do Kaczyńskiego .Przecież jest skazany.LIDER PRAWA i SPRAWIEDLIWOŚCI!!!!Już to go dyskryminuje.Chcecie by Wami rządził -SKAZANIEC!!!!!!!!!!!!!!!!
7 października 2005, 15:17 / piątek
Bolek, a czytac ze zrozumieniem to Ty potrafisz?
Co jak co, ale Pawelkowi i mi zarzucac ze pochwalamy prezydenture Kwasniewskiego to tak, jakby powiedziec ze arka powstala w 1929 roku ;)
7 października 2005, 15:27 / piątek
„(...)pomysly lustracyjno dekomunizacyjne macierewicza i spolki sa mi odlegle jak sympatia do druzyny z mojego miasta (mieszkam w Gdyni)(...)”

jatzi – nie wiem co masz na myśli używając słowa „pomysły”. Weź jednak przede wszystkim pod uwagę dwie kardynalne rzeczy:

1. sens lustracji i dekomunizacji (zarówno wtedy, jak i dziś)
2. Macierewicz (współtwórca idei lustr-dekom) w dzień poprzedzający tamtą haniebną noc, jako szef MSW – próbował jedynie, zobligowany przez Sejm, wykonywać przegłosowaną w tymże Sejmie uchwałę na wniosek... UPR, mające w kwestii konieczności oczyszczenia życia publicznego z komunistycznych popłuczyn podobne zdanie.
Zrobił to jak na warunki, w których przyszło mu działać – najlepiej – jak było to możliwe – oczywiście nie ustrzegając się błędów.

He he, na marginesie JKM zaproponował też wtedy, że - by uprościć sprawę: „niech wszyscy obecni na sali agenci – po prostu wstaną i wyjdą” :)

Ale, że temat o Tusku – pamiętajmy jedynie – po której był wówczas stronie :)

Moim zdaniem – po tej skrajnie niewłaściwej, której skutki działań boleśnie czujemy do dzisiaj... ku uciesze czerwonych.

-------------

Bolek – przed wojną typy pokroju Kwacha siedziałyby w Berezie Kartuskiej – i ja uważam, że tam jest ich miejsce, a skoro nie mamy Berezy – to powinni mieszkać w innych „rezerwatach”. Mam nadzieję, że mój pogląd jest już dla Ciebie jasny :)
Acha, kup sobie lepsze radio, bo szkoda Twych nerwów. W moim RDS działa tak, że zawsze słucham tego na co mam ochotę. Też dużo jeżdżę... ;)

Wszystkim – Naj(L)epszego!
7 października 2005, 16:27 / piątek
Pawełek
Czyli podsumowując Twoje wypowiedzi. Wszystko co złego działo sie w Polsce przez 12 lat jest wynikiem tego, że ludzie tacy jak tusk razem z komuchami zablokowali lustracje i dekomunizację. Czyli m.in przyznajesz rację maciarewiczowi (wałęsa to agent bolek) i kaczyńskim.

Ja patrze na to inaczej. Dekomunizacja właśnie się dokonała (wynik sld). A tusk jest za całkowitym udostepnieniem teczek wszystkim zainteresowanym. Czyli wyszło na Twoje ale odbyło się "bardziej" demokratycznie.

Ja głosuje na tuska. Jest stąd. Chodził na Lechię. I na pewno nie nazwie żadnej ulicy nazwiskiem dzielnego czeczena co to się ruskim postawił.

Pozdrawiam
7 października 2005, 17:39 / piątek
Butthead – nie „wszystko co złego działo sie w Polsce przez 12 lat jest wynikiem tego, że ludzie tacy jak tusk razem z komuchami zablokowali lustracje i dekomunizację”, a to dlatego, że i po drugiej stronie było sporo ludzi o brudnych łapach i nieczystych intencjach. Zdaję sobie z tego sprawę.
Przy swojej akceptacji działań Macierewicza – do tej pory nie wiem, czy Wałęsa to Bolek, wiem natomiast, że w latach siedemdziesiątych Wałęsa podpisał eSBekom pewne dokumenty, z czego ujawnienia publicznie w TVP - 4 czerwca 1992 – dosłownie w ostatniej chwili się wycofał...

Dalej... Wynik SLD jest żadną dekomunizacją :)
O dekomunizacji będziemy mogli powiedzieć wtedy, gdy po rzetelnie przeprowadzonym procesie lustracyjnym, na zasadach ustalonych w Ustawie Dekomunizacyjnej i wg konkretnego klucza – pewne osoby raz na zawsze znikną z polskiego życia publicznego (zakaz sprawowania urzędów i stanowisk), a także zostaną pozbawieni (na jakiś czas) części innych praw publicznych.

Głosujesz na Tuska, bo jest z Gdańska i chodził na Lechię – no wiesz... to według tego kryterium znalazłbym paru lepszych kandydatów, swoich dobrych Ziomów, co nie tyle chodzili, a nadal chodzą – szkoda jedynie, że nie biorą udziału w wyborach... :)

A że Tusk „na pewno nie nazwie żadnej ulicy nazwiskiem dzielnego czeczena co to się ruskim postawił” – też jestem spokojny. W jego świecie brak miejsca na SOLIDARNOŚĆ i inne takie tam szlachetne odruchy...

Pozdrawiam.
7 października 2005, 18:48 / piątek
Tusk - to liberał, czasem dobrze gada, ze az bym się podpisał,
ale . . . to miękka faja,
nie zrzucałbym na niego winy (jak Pawełek) za tamta czerwcowa noc, ale . . rzeczywiście . . . był w tym układzie
i jakoś nie przypominam sobie by stał po naszej stronie

Kaczor - to socjalista,
odstręcza mnie jego krygowanie się na zasqadzie anty-Tusk/anty-Liberał
nigdy zaden socjalista nie wybuduje raju na ziemi - tyle wiem i tego się trzymam

chciałem w pierwszej . . . wiadomo :-)
a w drugiej wielkie nic . . . iwadomo :-)

ale jak czytam Pawełka to . . prawie ze mnie przegadał
się wacham czy dac głos na rózowego (Kaczora - i niech nikt nie mówi ze nie jest rózowy),
Tusk nie daje małej chocby gwarancji rozpędzenia postMagdalenkowego układu

Kaczor - małą bo małą ale daje jakąkolwiek

tylko co po rozgonieniu, to co było ale . . . . przez "nieubrudzonych" ? ?
to mnie powstrzymuje,
damy im bobu, rozpedzimy czerwonych i . . . dalej w te mańke ? ? ?
jak co on mówi po swojem to :-////// trudna rada,
Kaczor to etatysta, panstwowo twórczy gość - - niestety, ze skrzywieniem w lewo

Pawełek: W. w TV4 się omal przyznał ?
pamietam w radio kiedyś jak z dziś: coś tam kiedyś podpisałem, tyle tego było, kto by z tak dawna zapamietał co i na co --- z jego własnych ust

bywasz w gda/gdy, podejdz pod starych stoczniowców
to lepsze niz wszystkie radia i telewizornie razem wzięte
7 października 2005, 18:58 / piątek
Wiesz Pawełek.
Możnaby tak dyskutować i dyskutować to nie jest miejsce na takie dyskusje. Ale...

Ten "wynik sld" to taki skrót był. A co do Maciarewicza, to widziałem go w komisji śledczej... Ta komisja to właśnie była taka próba rozliczenia komuchów. No i powiem ci, że nie wierze w jego obiektywizm.

Co do Tuska, to pewnie, że wolałbym innego prezydenta, ale żaden kandydat się nie zgłosił, więc wybieram takiego, który jest z Gdańsk i biegał w biało - zielonym szaliku.

No i na koniec. Uważam, że w tym kraju było tylu ludzi bardziej od Dudajewa zasłużonych w walce z sowietami, że wybacz ale nie kumam dlaczego Kaczyński wybrał czeczena. (chodzi chyba o machanie szabelką - ja tym ruskim kurwa pokaże) no i pokazał. Jeśli Kaczyński wygra wybory to nie wiem jak on sie z putinem dogada.

Na ra i pozdrówki..

P.s.
Polska -Islandia 3-2
I tak ma być z angolami..
7 października 2005, 19:42 / piątek
Jestem za wolnością i za Lechią.
Kaczyński kojarzy mi się z państwem policyjno-socjalno-radiomaryjnym.
Tusk jest liberałem, jeździł za Lechią, a starsi pamiętają, że bił się również za Lechię. Za to dam mu kreskę.
Lechista prezydentem Lechistanu :))

Pawełek, wyluzuj trochę, polityka to kupa, każdy w niej się ubrudzi i nikomu nie można zaufać.

Nich żyje złota wolność szlachecka!
Na pohybel wrogom Lechistanu!
7 października 2005, 19:58 / piątek
Bzdury z tym tuskiem smierdzacym liberalem.
Jestem Lechista z krwi i kosci i bede glosowal na Kaczyńskiego bo wierze ze przynajmniej przywroci jakas normalnosci i sprawiedliwosc w tym chorym kraju.Jesli wygra tusk ten frajer jako liberal zapewnii przywileje dla bogatych, tak jak np. sprawa ze sluzba zdrowia.

TYLKO BIALO_ZIELONI

NIGDY TUSK ! ktory zmienia partie jak rekawiczki i nie ma zadnej przynaleznosci bo jest kundlem
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Copyrights lechia.gda.pl 2001-2020. Wszystkie prawa zastrzeżone.
kontakt | 0.263