Gdańsk: piątek, 3 kwietnia 2020
FORUM
Podstrony:


Donald Tusk??? Czy nalezy Ci sie glos od Lechii??

strona 5/11

7 lutego 2006, 01:16 / wtorek
bym zapomniał, jeszcze słówko...

Zeto...

Ciekawym fenomenem propagandy sukcesu obecnej ekipy rządzącej jest:
- jeśli coś 'nie tak' to... spuścizna po Belce/poprzednich rządach,
- jeśli czegoś nie zrobili to... za mało czasu (100 dni dopiero),
- jeśli coś jest ok, to... nasza zasługa (mimo, że częściej to sprawa niezależna od ruchów rządu lub wynikająca jeszcze z decyzji zawartych w poprzednim sejmie).

Nie twierdzę, że wszystko robią źle. Rozwiązanie spraw notarialnych to dobry krok. Pomysł dopłat do kredytów mieszkaniowych trudno mi komentować, bo jest w powijakach a eksperci twierdzą, że decyzja ta może podnieść cenę mieszkań (haha). Becikowe to nieporozumienie. Młodzi ludzie nie decydują się na dziecko, bo mają problemy z pracą, utrzymaniem się. Potrzebne są miejsca pracy, a nie jednorazowa jałmużna, która zachęci głównie rodziny patologiczne to reprodukcji (może o to władzy chodzi - ciemne, uległe masy). Senioralne zaś pośrednio zasili konto ojca (eh kurwa, dalibyście mu dziecko potrzymać ?) dyrektora (tak lepiej) Rydzyka i utrzyma elektorat starczy. Wydłużenie urlopu macierzyńskiego dodatkowo dojebie pracodawcom i zniechęci do zatrudnienia dziewcząt dopiero co mężatych, czy co do których jest podejrzenie chęci posiadania potomka. Czyli głownie wg mnie pomysły typowo krótkofalowe, populistyczne, zero wizji walki z bezrobociem i jakiś znaczących pomysłów na polepszenie się sytuacji w tym starzejącym społeczeństwie. Ale czekam cierpliwie dalej, myślę, że tylko prof.Gilowska może coś ciekawego wymyśleć, o ile Kaczory nie pokażą jej miejsca w szeregu.

czechu...

Nigdzie nie napisałem, że chcą podnieść jakieś podatki (czytaj uważnie), po prostu nie mają woli ich ograniczania, budowania taniego państwa etc, bo trudno im się rozstawać z naszą kasą, teraz ich kolej na rozkradanie. Mają przeca swoje pięć minut. A większość obecnych udogodnień dla przedsiębiorców, nowych firm nie jest ich (PiSu) zasługą tylko wykorzystywaniem przysługujących nam funduszy z UE na ten cel, m.in ZUS ok 250pln na początek czy bezwrotne dotacje.

Z biało-zielonym pozdrowieniem...

PS Jestem osobiście za rozliczeniem wszelkich aferzystów, utrąceniem kilku czerwonych łbów, ale mam uzasadnione obawy, czy aby pod pozorem tego typu działań nie kryję się chęć osiągnięcia pełnej władzy w państwie, ograniczenia demokracji i wolności słowa, czy w końcu krótkiego trzymania za mordę tego biednego i łykającego każdy kit społeczeństwa.
7 lutego 2006, 08:50 / wtorek
Zeto, gwoli ścisłości: taksa notarialna w najbliższym czasie się nie zmieni.
Co do dopłat do kredytów – bardzo się cieszę, ale póki co, świetnie sprzedają pomysł, który może się okazać takim hitem jak kredyty Pola, z których w całym kraju skorzystało 200 (słownie: dwieście) osób.
Becikowe? Jeśli ktoś podejmie decyzję o dziecku pod wpływem możliwości uzyskania jednorazowej zapomogi (niezależnie od jej wysokości), to szczerze współczuję. A rząd, który w taki sposób zachęca ludzi do podejmowania tak ważnych decyzji jest niepoważny.
Nowe opłaty za wpis do księgi wieczystej i inne koszty sądowe w sprawach cywilnych (częstokroć niższe od dotychczasowych) wchodzące w życie w marcu zostały uchwalone 28 lipca 2005 r. (a więc w parlamencie, w którym większość miał SLD), a projekt tej ustawy był konsultowany już od czasów Buzka. I właśnie na tym polega niewątpliwy sukces nowej ekipy – sprzedać każdy temat tak, żeby społeczeństwo myślało, że to ich zasługa.
Pozdrawiam
7 lutego 2006, 08:58 / wtorek
Zeto wyjaśnij mi dlaczego tak zawzięcie bronisz mediów toruńskich, które w niczym nie są lepsze od publicznych czy komercyjnych świeckich. Jedni i drudzy manipulują faktami i atakują przeciwników politycznych, z tą subtelną różnicą, że Radio Maryja i TV Trwam robią to pod szyldem mediów katolickich. Paranoja?
Becikowe to chory pomysł, a jak słusznie zauważono wcześniej przyjęty głosami m.in. PO :)
Apropo PO, po co komu informacje nt. małżeństwa Tuska? Zawarł sakrament pod wpływem śmierci Jana Pawła II, jeśli w to ktoś nie wierzy, to niech porozmawia z Donaldem osobiście i zapyta czy chodziło o kampanię czy nie.
Jarosław Kaczyński to doskonały strateg, dąży do spolaryzowania sceny, tak żeby Samoobrona i LPR znaczyły coraz mniej, marzy mu się to też z PO, ale jeśli ta będzie mądrze postępować to się nie da.
Nie jestem zwolennikiem ani PO ani PiS, ale uważam, że w obecnej sytuacji PiS dąży do władzy absolutnej za wszelką cenę...
7 lutego 2006, 10:02 / wtorek
Matti:
Zeto wyjaśnij mi dlaczego tak zawzięcie bronisz mediów toruńskich, które w niczym nie są lepsze od publicznych czy komercyjnych świeckich. Jedni i drudzy manipulują faktami i atakują przeciwników politycznych, z tą subtelną różnicą, że Radio Maryja i TV Trwam robią to pod szyldem mediów katolickich. Paranoja?

A dlaczego ty i twoi koledzy tak zaciekle ich atakujecie ?? Ja ich nie bronię, tylko próbuję uświadomić coniektórym, że działają na tej samej zasadzie co inne media, czyli koncesji KRRiTV. Tak jak dla niektórych kontrowerysjny jest ojciec dyrektor, czy Jacek Kurski, tak inni uznają za idiotkę Kazię Sztukę czy Monikę Olejnik. Czy w związku z tym, że TV Trwam oglądają ludzie starzy, trzeba od razu na nią jechać ?? Czy może starym "liberalnie" odebrać głos, skoro swoje już przeżyli??

harvester-
Zeto, gwoli ścisłości: taksa notarialna w najbliższym czasie się nie zmieni.

Od 1 marca maksymalne taksa notarialna za akt notarialny wynosi 600 zł. Jeśli to nie jest zmiana, to przepraszam. (Teraz wypisanie jednej strony kosztowało średnio od 100 do 600zł).

bela lugosi:
Ciekawym fenomenem propagandy sukcesu obecnej ekipy rządzącej jest:
- jeśli coś 'nie tak' to... spuścizna po Belce/poprzednich rządach,
- jeśli czegoś nie zrobili to... za mało czasu (100 dni dopiero),
- jeśli coś jest ok, to... nasza zasługa (mimo, że częściej to sprawa niezależna od ruchów rządu lub wynikająca jeszcze z decyzji zawartych w poprzednim sejmie).

Ponownie polecam "Człowiek w teatrze życia codziennego", ewentualnie "Psychologia ogólna" autorstwa Zimbardo. Tak działa każda rządząca frakcja na całym świecie. Nie ma powodów, żeby polscy politycy robili odwrotnie. CZy twoim zdaniem, platforma nie używałaby tych samych argumentów ?? Pamiętasz rząd mazowieckiego, suchockiej, olszewskiego, albo ostatni millera ?? Nie wiem, dlaczego teraz tak to ciebie drażni i dziwi.

harvester
Becikowe? Jeśli ktoś podejmie decyzję o dziecku pod wpływem możliwości uzyskania jednorazowej zapomogi (niezależnie od jej wysokości), to szczerze współczuję. A rząd, który w taki sposób zachęca ludzi do podejmowania tak ważnych decyzji jest niepoważny.
bela lugosi
Wydłużenie urlopu macierzyńskiego dodatkowo dojebie pracodawcom i zniechęci do zatrudnienia dziewcząt dopiero co mężatych, czy co do których jest podejrzenie chęci posiadania potomka.

Po pierwsze, becikowe nie załatwia sporawy do końca, ale ten co urodziło mu się dziecko, wie jakie wiążą się z tym koszty, szczególnie na początku, kiedy trzeba kupić tzw "wyprawkę". Za urlop macieżyński płaci państwo, nie pracodawca- więc stwierdzenie że dojebie to pracodawcy jest nietrafione. Czy ktoś zna kobietę, która nie chce potomka ?? Tylko jak to się dzieje, że tyle moich koleżanek nie ma problemu z pracą ??
7 lutego 2006, 10:40 / wtorek
Zeto ja nie atakuję TVTrwam ani RM, wręcz przeciwnie słuchałem nawet kilka razy 'Rozmów niedokończonych' w nocy żeby w ogóle mieć prawo zabierać głos nt. tego radia. Ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie.
7 lutego 2006, 10:53 / wtorek
Uhuhu zrobiło się strasznie sam wampir Bela Lugosi zawitał w skromne progi tego tematu.
Piszesz że Kaczyńscy to ludzie chorzy na władzę, a co chodzi Twoim zdaniem w polityce? O to żeby całe życie być w opozycji, mieć fajne idee ale nigdy ich nie wprowadzić w życie? Poza tym muszą być wyjątkowo zdrowymi ludźmi bo aż do teraz mieli faktycznej władzy wyjątkowo mało. Kilka miesięcy rządu Olszewskiego, prezesura NIK dla LK i prezydentura stolycy (ale to szczebel lokalny). Ponadto idą konsekwentnie swoją drogą, nie zmieniają poglądów (już od początku lat 90. integracja z NATO i UE, dekomunizacja, lustracja, uczciwa prywatyzacja) i partii co chwile jak np. niedoszły prezydent-liberał Tusk. Pamiętasz hasło KLD z wyborów na początku lat 90? Milion nowych miejsc pracy. Zajebiście liberalne nie sądzisz? Jak jeden człowiek może glosić milion nowych miejsc pracy (kto ma je stowrzyć? Panstwo? Naprawde czysto liberalne podejście) i podatek liniowy? Poza tym Kaczory są wyjątkowo sprytni nieprawdaż? Chcą realizować socjalistyczny program, ale żeby to zrobić ukradli, podkupili (nie raczyłeś zauważyć że Gilowska kilka miesiecy temu została wywalona z PO) ludzi platformy. To dopiero majstersztyk kradną ludzi z liberalnej partii żeby przy ich pomocy realizować program socjalny! Próbują stłamsić wolne media piszesz, nie oczekuję że będziesz obiektywny ale takich wiader jadu wylewanych dzień w dzień to nie doświadczył chyba jeszcze żaden rząd. Praktycznie co nie zrobią to źle, aż dziwne że jeszcze ludzie na ulice nie wyszli, ale zdaniem mediów to pewnie kwestia czasu. Gdzieś na Śląsku działacze SLD już wpinają sobie oporniki w klapy na znak protestu, to piękne nie uważasz, jakże symboliczne? Resztę Twojej wypowiedzi chyba przekleiłeś gdzies z internetu, piszesz o niewolnictwie (tak to właśnie jest nowy pomysł tego rządu jak na to wpadłeś), państwie wyznaniowym (faktycznie można się poczuć jak w Iranie tyle że trochę zimniej niestety), a poza tym z Twoich wypowiedzi wylania się paranoiczny pogląd, że Kaczory wszystkich (przede wszystkim media) trzymają za mordę krótko występując z pozycji siły, a biedna platforma i wolne media nie są w ogóle dopuszczane do głosu. Że ciemnemu motłochowi jest codziennie wtłaczana prymitywna ideologia do pustego łba żeby to łyknął. Moim zdaniem jest dokładnie na odwrót. Jakie medium Twoim zdaniem popiera rząd? Wysil się troche inie pisz mi tu o Rydzyku bo go olewam jak wielu wyborców PiS zresztą. Czy rząd robi dobrze czy źle jest z całych sił opluwany. Pytanie brzmi czego się tak bardzo boi okrągło stołowy salon? Że im się uda i co wtedy będzie? Jeśli Gilowskiej uda się zrobić to o czym piszesz, czyli ograniczyć ingerencje Państwa w gospodarkę i inne rzeczy o których piszesz i z którym z grubsza się zgadzam. Widzisz wszystko rozbija się intencje. Dla Ciebie Kaczory to po prostu kolejni przy korycie tyle że nawet gorsi bo jakieś sztuczki socjotechniczne stosują, a dla mnie są nadzieją na jakiś przełom. Piszesz że sobie przypisują zasługi rządu Belki i wcześniejszych. Hmmm no nie wiem. Wolałbys żeby jak na początku kadencji Millera postawili wszystkich ministów z rządu AWS przed Trybunałem Stanu na wszelki wypadek a część pozamykali do więzień profilaktycznie (Modrzejewski czy jak on się nazywał?) Poza tym to naprawdę nieroztropne jak becikowe wyciągają zwolennicy PO....
I na koniec Matti: piszesz że media toruńskie, nie są lepsze od publicznych czy komercyjnych świeckich. No właśnie nie są lepsze ani gorsze. Media jak media. Wiesz ja też ubolewam, ze nie wszyscy w tym kraju myślą jak im każe Gazeta Wyborczej albo TVN, ale bez przesady jest chyba wolność słowa. GazWyb tez ma przecież na sztandarach wypisana humanistyczną troskę o zwykłego człowieka, tolerancję dla innych poglądów i wszelkie zdobycze oświecienia o chrześcijańskiej trosce o bliżnim nie zapominając a nie przeszkadza im to kłamac w zywe oczy, manipulowac faktami i wypowiedziami i dorabiać rządowi gębę o jakiej się nie śniło nikomu za kadencji SLD...
pozdrawiam
7 lutego 2006, 10:59 / wtorek
To powtórzę, media w Toruniu są katolickie, ba nawet chrześcijańskie, w imię czego pytam zieje z nich ta nienawiść, antysemityzm, "zatapianie platformy"? O to pytam, jeszcze odpowiedzi nie uzyskałem.
7 lutego 2006, 11:12 / wtorek
Czytaliscie dzisiaj prowokacje brukowca Fakt ? Jaruga (PiS) wysłał limuzyne rządową do ksiedza Rydzyka. Dziennikarz faktu zatelefonował z budki z informacja, ze Rydzykowi nawalił Maybach ;) Pan poseł natychmiast wysłał samochód :) Ciekawe kto za to zapłaci pan z PiSu , podatnicy czy Fakt ;) Pan Jaruga jest hojny szkoda ,ze nie z własnej kieszeni.

Zapewne o Dzienniku Federowicza takze słyszeliscie. Pan Federowicz zrezygnował z nadawania dziennika poniewaz panowie z PiSu zbyt bardzo chcieli ingerowac w program. Dziennik przetrwał rzady AWSu , SLD ale niesety nie PiSu.

Niedługo zamkna forum Lechii za wypowiedzi obrazajace Kaczki
7 lutego 2006, 11:30 / wtorek
Matti: chcesz jasnej odpowiedzi, co prawda pytałeś Zeto ale ja jako osoba zgadzająca się z grubsza z PiSem odpowiem: żadne medium nie powinno siać nienawiści, antysemityzmu, nawet, a zwłaszcza te głoszące tolerancję dla innych poglądów.
Michal; masz rację jest już nawet przygotowana ustawa na mocy której zamkniete zostanie forum Lechii za wypowiedzi obrazajace Kaczki.
pozdrawiam
7 lutego 2006, 11:37 / wtorek
Zeto...

Co do obłudy i wciskania kitu... jasne, że robi tak większość ekip po dojściu do koryta, co nie znaczy, że jest to dobre i ma na to być nasze przyzwolenie. Nie dziwi mnie to, ale faktycznie drażni, lepsze to niż twój przyklask i twierdzenie 'tak było, będzie i musi być' biorące się najprawdopodobniej socjalizmem wyssanym z mlekiem matki (problem wpajanych nam od wieków 'prawideł'). A twoje teksty o platformie to typowe strzały na oślep, kula w płot. Ani słowem dotychczas o PO nie wspomniałem :)

'Za urlop macieżyński płaci państwo, nie pracodawca- więc stwierdzenie że dojebie to pracodawcy jest nietrafione.'
'Płaci państwo' hyhyhy, żeby państwo mogło za coś zapłacić, najpierw musi nam zabrać. Więc zabierze się komuś, by móc dać na urlopy. To właśnie socjalistyczne rozdawnictwo. Moje koleżanki akurat są przeciwnego zdania niż twoje, prawodawcy coraz częściej pytają o chęć posiadania dziecka w najbliższej przyszłości etc. I nie ma się co dziwić że wolą zatrudnić mężczyznę, niż młodą kobietę, w którą np. zainwestują
(szkolenia, kursy), a ona nagle zniknie np na 2 lata (bo nawet do takiego wydłużenia urlopów dążą 'fachowcy' z PiSu). A przez 2 lata niekiedy zmieniają się technologie, trendy i znów trzeba przeszkalać ;)
A Zimbardo to ten pan od słynnego eksperymentu, jeśli dobrze kojarzę ? Co chciał udowodnić, że zachowanie jednostki zależy od jej statusu. Udowodnił i oby nie sprawdziło się to naszych realiach politycznych, gdzie władza będzie bezkarna i starała się będzie nam wszystko narzucać, nie znosząc słów krytyki.

Co do rodziny Radia Maryja... to temat rzeka, wyjątkowo niebezpieczny i obrzydliwy twór, bo żywiący się naiwnością (lub/i) głęboką wiarą ludzi starszych.
Co do koncesji RM, to była darmówka przyznana swego czasu przez swojaków z AWS'u i była bodaj koncesją bez prawa nadawania reklam... co oczywiście nie przeszkadzało panu Rydzykowi ich nadawać ;)

Pozdrawiam.
7 lutego 2006, 11:39 / wtorek
Nie wiem jak można sie zastanawiac kogo popierac.Wspoczuje kibicom którzy popieraja kaczory i pis.Czytałem ze liczą na to ze beda mieli wiecej kasy.Tylko liberałowie czyli TUSK I PO sa w stanie doprowadzic gospodarke do stanu, gdzie wszyscy beda mieli wiecej kasy. Zeby dac kase ludziom najpierw trzeba zarobic , a pis rozdaje kase nie swoja (becikowe x2 ,biopaliwa ,senioralne), a kase z naszych podatków czyli takze potecjalnych sponsorow LECHII.
7 lutego 2006, 12:59 / wtorek
maćko....

Lwia część Twojego tekstu do mnie to jakieś wtyki na KLD, PO, Wyborczą, TVN. Walisz po omacku. Nie jestem zagorzałym zwolennikiem PO, ich liberalizm jest nieco ugłaskany, brakuje mu ikry, na pewno jednak lepsze to do naprawy państwa niż model PRL'owski (już było, się nie sprawdziło ;))) lansowany przez PiS. Polacy i nasza gospodarka potrzebuje 'kopa w dupę', a nie chołubienia nierobów, obietnic bez pokrycia i beztroskiego rozdawnictwa. Liberalizmu jako tako w Polsce nigdy nie było, co 4 lata każdy rząd stara się tylko nachapać. Dieta poselska jest bajeczna, po za tym salon, prawie wszystko darmo i wchuj przywilejów. Do tego nie trzeba się zbytnio wysilać, chodzić na głosowania etc. Trudno o lepszą fuchę.

Media i ich jad. Ostrożnie do tego podchodzę, ale moim zdaniem dziennikarze nadal powinni patrzeć na ręce (za rządów SLD było podobnie, wiele wykrytych afer to zasługa mediów) polityków. Płakanie, że PiS jest źle traktowany jest śmieszne, jak czują się szkalowani, zawsze mogą podać pismaka do sądu. A każdy dzień przynosi nowe 'niusy', które rozkładają na łopatki. Dziś choćby Jaruga się zbłaźnił, a prasa doniosła, że czołowy ideolog Radia Maryja (zresztą stary czerwony pzpr'owski dziwak) szykuje paszkwile na ludzi nieprzychylnych Partii Jedynie Słusznej.

Prof. Gilowska sama wystąpiła z PO i słusznie, między innymi te same media nagłośniły, że zatrudnia synka i synową w swoim gabinecie. I została pożegnana z dużym żalem, bo to naprawdę dobry fachowiec. A że PiS niestety nie ma kadr... zmieniła panią Lubińską, bardzo dobrą znajomą Kazimierza Złotoustego, niestety kobietę mającą nikłe pojęcie o finansach.

PiS i jego sojusznicy to wogóle dziwna sprawa. Dorn np pochodzi ze starej żydowskiej familii i jest dziwkarzem (żonę i dzieci zostawił dla lolitki, która mogłaby być jego córką). Rydzyk z kolei żydów nienawidzi i masonem/żydem nazwie każdego, kto mu się sprzeciwi. Kiedyś np jak poróżnił się ze swoim 'synem' Giertychem wyzywał go tak mniej więcej: agent, faszysta, dawny komunista, beton, który ma młodych janczarów :)) Zresztą ma ostro nasrane, sam kiedyś np popierał Walcową i Wałęse, a gdy drogi sie rozeszły... dopowiedzcie sobie sami. Prawa ręka Ziobry to Andrzej Kryże, którego tatuś był PRL'owskim katem i skazywał opozycjonistów na śmierć. Ale to mniej przeszkadza niż siłą wcielony do Werm. dziadzia Tuska. Wasserman (nie ważne czy ma rację, czy nie) zrobił niezłą hecę ze sprawą swojej wanny. Lepper to ukryty fan totalitaryzmu w wydaniu ChRLD czy nawet reżimu Saddama, dodatkowo stary cieć czerwony z PZPR, genialne cudo sztabu ludzi od public rel. A nasz nowy Prezio, pierwsze co zrobił po wyganych wyborach, to wczasy na koszt państwa (nawet ta menda Olek K. w podobnej sytuacji płacił ze swojej kasy).

A to wszystko fakty, choć PiS i jego zwolennicy stwierdzą, że medialna nagonka i manipulacja. :))

A my swoje... LECHIA GDAŃSK !
7 lutego 2006, 13:21 / wtorek
Maćko ale mi odpowiedziałeś :) Wiem, że żadne medium nie powinno siać nienawiści, ale PiS nic nie zrobił, że RM zmieniło swoje postępowanie, a na świeckie już bat ma. Dobrze, że chociaż polscy biskupi /niestety nie wszyscy/ jasno wyrażają swoją opinię nt. tego radia.
7 lutego 2006, 13:36 / wtorek
Masz rację wampirze (wstyd przyznać byłem Twoim fanem kiedyś heh) wygodnie jest nie określać się w sprawie swoich politycznych pupili, ma sie wtedy większe pole rażenia. W wielu rzeczach nie sposób się z Tobą nie zgodzić, o czym pisałem juz wcześniej. Nie jestem jakimś mega-specjalistą od gospodarki ale juz na pierwszy rzut oka wiadąć że kraj potrzebuje reform moze nie jakiś skrajnie liberalnych, ale faktem jest że socjalizmu jest za dużo. Skomplkowany system podatkowy, skomplikowane procedury dla przedsiębiorców. Tylko jest mały problem, pokaż mi kraj gdzie jest przy władzy stricte liberalny rząd, które realizuje liberalną ekonomicznie politykę? To i tak jest ewenement że w takim kraju jak Polska partia "liberalna" (no powiedzmy) ma 25% w wyborach. Ja też sobie to tak wyobrażałem, ze bedzie rząd PO-PiS, Ci pierwi zajmą się gospodarką a Ci drudzy nazwijmy to czyszczeniem życia publicznego. Oczywiście będą się nawzajem zwalczać i hamować żeby nikt nie przegiął, ale jednak wyszło jak wyszło. Po wyborach widzę PO ale tak jakbym oglądał świętej pamięci Unię Demokratyczną/Wolności, która zawsze miała monopol na rację, zreszta nie jest przypadkiem że w pierwszej linii PO stoją Wąs Komorowski, Tusk, Rokita, Schetyna byli członkowie nieboszczki. Żeby było jasne ta nieboszczka to moim zdaniem sprawczyni całego syfu w Polsce, strażniczka okrąglo stolowego zgniłego kompromisu. Ale do rzeczy wygral PiS przy pomocy haseł w części populistycznych, widziales kiedyś zwycięzce wyborów który mówil że wywali ludzi z pracy itp rzeczy? I ten socjal-PiS obsadził na stanowisku kluczowym dla ekonomii Zytę Gilowską, czy to źle Twoim zdaniem. Ja liczę że uda jej się kilka spraw popchnąć do przodu.
Media i ich jad - dużo o tym juz było, ja tylko napiszę że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Nie napisałeś mi tylko jakie media sa rządowi przyjazne albo chociaz neutralne i nie pisz mi tu o rydzyku.
I na koniec PiS i jego sojusznicy to w ogóle dziwna sprawa. Wybierasz na chybił trafil jak rozumiem i co chwila jakiś wariat się trafia. W kazdej partii pełno jest karierowiczów ja nie twierdzę ze w PiS ich nie ma. A to wyciąganie Giertycha i Leppera co 5 minut, po co to komu? Miał podpisać z nim ten 'pakt' czy rozwiązać Sejm? I co tak wybory co 15 minut aż do skutku aż ktos bedzie mial większość?
zgadzam się z Toba w jeszcze jednym: A MY SWOJE....LECHIA GDAŃSK !!!!!
7 lutego 2006, 14:40 / wtorek
kolejny dzien... kolejna afera z pisem w tle :) hmm... nie chce placic podatku na "lime" dla rydzyka czy tez inne grymasy pseudo ksiedza... ;/ heh no coz... ale wiekszosc z was wybrala pis i niestety frycowe bedziemy musieli wszyscy zaplacic... zeby przed nastepnymi wyborami wyciagnac wnioski...
7 lutego 2006, 14:43 / wtorek
Maćko, aha to Ty uważasz że TV Trwam i RM są nieprzyjazne PiS, ok nie mam więcej pytań.
7 lutego 2006, 14:50 / wtorek
maćko drogi...

Cieszy mnie, że w coraz większej ilości spraw się ze mną zgadzasz. Wytłumaczę Ci na przykładzie całe zło ustroju socjalistycznego. Pamiętasz zamieszki we Francji ? Bunt kolorowych nierobów, zdemoralizowanych wysokimi zasiłkami i nieustannym głaskaniem po główkach. Otóż w dużo bardziej liberalnej Wielkiej Brytwannie :) w tym samym czasie obcokrajowcom nie chciało się buntować, nie narzekali (choćby nawet Polacy), nie pletli, że są słabiej od Brytoli opłacani, dyskryminowani etc. W socjalistycznej Francji nagle miliony bezrobotnych i malkontentów, a za kanałem La Manche otwarta granica dla innych nacji i robota dla kilkuset tysięcy obcokrajowców ?. Trochę dziwne. Mnie jednak nie dziwi, taka jest różnica między socjalizmem a wolnością. Zauważyłem to nawet w skali mikro... Zjeździłem całą Europę i to w Strasbourgu arabi zajebali mi plecak, mojej dziewczynie w Marsylli a kumpla gonili i chcieli zaciukać w Cannes. Podczas gdy w Londynie ostatnio z murzajem piłem piwo, a z arabem (pełen nieuzasadnionych, jak się później okazało obaw) paliłem blanta. Paradoksalnie największa heca może nas czekać w GB ze strony rodaka, ale to temat na odrębną dyskusję.
Cała Unia Europejska to kolos na glinianych nogach pod rządami socjalistów, a u nas w Polsce robi się dokładną kopię na kształt brukselski tj rozbudowanej administracji, biurokracji, co sprzyja wszelkiej maści patologiom i korupcji (o której tak żarliwie prawią bracia Kaczyńscy). A ja mam dosyć patrzenia jak moi przyjaciele uciekają na Wyspy, do Skandynawii czy USA (kapitalizm, że hej), podczas gdy Europie bliżej do teorii Marksa i Engelsa.
Co do politycznych pupili, już jakiś czas temu straciłem wiarę w czyste intencje polityków, a i wstyd mi za Polaków, którzy wciąż głosują za ustrojem niewolniczym, a dopiero wyjazd do 'normalnego' kraju jest w stanie otworzyć im oczy.
Bo jest tak... w kapitalizmie na wszystkim się zarabia. W socjalizmie do wszystkiego się dopłaca. W kapitalizmie na wszystkim można skorzystać, w socjalizmie - wszystko staje się problemem. Parafrazując pewne mądre powiedzenie... wmawia się nam, że nie da się czegoś zrobić, a ja mam nadzieję, że kiedyś pojawi się ktoś, kto o tym (że się niby nie da zrobic) nie będzie wiedział i to zrobi. Tyle na tą chwilę :) <A Cetnar i Król mają strzelać bramki!>

PS Czemu wstyd, że moim fanem byłeś :P ?
7 lutego 2006, 15:40 / wtorek
Matti sory ale gdzie ja napisałem że rydzyk i s-ka są nieprzyjazne PiSowi? Chodziło mi o jeden przykład mediów o w miarę szerokim zasięgu które sa neutralne czy przyjazne PiS-owi. Czytaj ze zrozumieniem.
Wampir: przykład dobry chociaż mocno uproszczony. tak się składa że miałem podobne wrażenia jeżdżąc po Europie. Musisz jednak pamiętać że w UK tez w imię postępu i zdobyczy socjalnych też masz sporo absurdów. Nie tyle co we Francji ale i tak sporo. W skali zupełnie mikro przyklad monopolu na zalożenie internetu przez jedną firmę w niektórych miastach, dzielniach, ich poprawna politycznie polityka imigracyjna też woła o pomste do nieba. Nie wiem czy spotkałes w UK polskich cyganów - azylantów politycznych w UK? Człowieku to jest dopiero zycie, temat na oscarowy film! Nic nie musisz robić a na sportową furę Cię stać. Języka nie muisz znać, dostajesz kasę, tylko musisz raz w miesiącu stanąć przed urzędasem i podpisac listę. Dasz dzikusom palec całą reke Ci zjedza nawet się nie obejrzysz. Takze nie idealizowałbym UK za bardzo, jak już to USA bardziej.
Że cała Unia Europejska to kolos na glinianych nogach pod rządami socjalistów to nie musisz mnie przekonywać. Albo to się rozleci, albo arabstwo ich pozarzyna albo nas wyjebia stamtąd dyscyplinarnie że jesteśmy nietolerancyjni i w ogole nie wyznajemy tych wartości co trzeba. Innego wyjścia nie widze. Piszesz że mnóstwo Twoich znajomych wyjechało m.in do Skandynawii. Nie żebym się czepial ale to chyba nie jest dobry przykład liberalnego kapitalizmu. Nie żeby mi się tam jakoś super podobało ale możemy chyba mówić o wzglednym sukcesie ich modelu. Ten sukces chyba troche zaprzecza temu co napisałeś na koniec: czyli w kapitalizmie na wszystkim się zarabia w socjalizmie do wszystkiego się dopłaca itd. Widzę że idealista z Ciebie współczuje jak musisz czytac wiadomości ekonomiczne ze świata, musi Ci nieźle ciśnienie skakać bo malo jest przykładów krajów które by spełnialy Twoje wymagania. Troche odeszliśmy od tematu ale może to i lepiej.pozdrawiam
7 lutego 2006, 16:31 / wtorek
Maćko napisał:
Media i ich jad - dużo o tym juz było, ja tylko napiszę że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Nie napisałeś mi tylko jakie media sa rządowi przyjazne albo chociaz neutralne i nie pisz mi tu o rydzyku.
========================
No to jakie są media z Torunia? Powiesz mi?
7 lutego 2006, 17:58 / wtorek
Oj Matti. "nie pisz mi tu o rydzyku" w sensie poza rydzykiem. teraz kumasz?
pozdrawiam
ps. dawno juz nie słuchalem tego radyja, jak ostatnio mialem okazję podali świetny przepis na murzynka (ciasto, a nie na murzynka bambo z afryki)
7 lutego 2006, 18:23 / wtorek
Kumałem od początku, tylko Ty właściwie przeszedłeś obojętnie wobec działań tych mediów, pewnie że Wybiórcza i TVN nie są lepsze, tyle tylko, że jak już mówiłem, RM to katolicki głos w twoim domu :>
8 lutego 2006, 08:23 / środa
Kumałem, że Ty kumasz, ze ja kumam, że Ty kumasz.
Jest dokładnie tak jak Ty piszesz: nie są lepsze ani gorsze.
Media jak media, manipuluja faktami jak im wygodnie.
Wolność słowa, wolność mediów, wolność wyboru. Nie podoba sie, masz pilota przełączasz albo czytasz co innego i wszystko. Nikt nikomu pod pistoletem nie każe oglądać/słuchać niczego.
Pozdrawiam
8 lutego 2006, 08:55 / środa
Oj widać że znasz się na wszystkim, nawet na mojej rodzinie bela lugosi ;-)

Co do obłudy i wciskania kitu... jasne, że robi tak większość ekip po dojściu do koryta, co nie znaczy, że jest to dobre i ma na to być nasze przyzwolenie. Nie dziwi mnie to, ale faktycznie drażni, lepsze to niż twój przyklask i twierdzenie 'tak było, będzie i musi być' biorące się najprawdopodobniej socjalizmem wyssanym z mlekiem matki (problem wpajanych nam od wieków 'prawideł').

Nie większość ekip a wszystkie. Tak być nie musi, ale powiedz jak to zmienić ?? Takie zachowanie nie ma mojego poklasku, ale jako politolog (a w tym kierunku robiłem studia) zdążyłem się do tego przyzwyczaić.
No i na koniec socjalizm, wyssany z mlekie. Tu mnie rozjebałeś na łopatki ;-))) Za komuny moja mama dostała chyba wszystkie możliwe kary od czerwonych, z naganami, zabieraniem premii i itp. Podczas strajków w 1971, mój ojciec pracował w stoczni gdańskiej, skąd został aresztowany. W dniu dzisiejszym prowadzę własną firmę- więc jestem bardziej kapitalistą (he, he, he)

'Płaci państwo' hyhyhy, żeby państwo mogło za coś zapłacić, najpierw musi nam zabrać. Więc zabierze się komuś, by móc dać na urlopy. To właśnie socjalistyczne rozdawnictwo.

Mylisz "urlop macieżyński", z "zasiłkami. Do urlopu ma prawo osoba która pracuje (może to być również ojciec), a więc ktoś, kto na taki urlop już dawno został okradziony przez zus. Więc jest to raczej odbieranie swego, niż żerowanie na czyimś.

Co do rodziny Radia Maryja... to temat rzeka, wyjątkowo niebezpieczny i obrzydliwy twór, bo żywiący się naiwnością (lub/i) głęboką wiarą ludzi starszych.

Tak samo jak każda inna telewizja. Czym innym są programy publicystyczne, konkursy audiotele, czy inne reklamy ??

Matti- napiszę jeszcze raz. Nie bronię ani TV Trwam, ani RM. Piszę tylko, że są takimi samymi mediami jak tvn, polsat czy telewizja publiczna. Działają na tej samej koncesji i stosują te same sztuczki socjotechniczne w celu ogłupienia widza. Jedyna różnica jest taka, że trafiają do innej grupy społecznej.

Apropo PO, po co komu informacje nt. małżeństwa Tuska? Zawarł sakrament pod wpływem śmierci Jana Pawła II, jeśli w to ktoś nie wierzy, to niech porozmawia z Donaldem osobiście i zapyta czy chodziło o kampanię czy nie.

Szczerze to takie informacje obchodzą mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg. Tak samo jak to, czy jego dziadek służył w wermahcie, czy kgb. Liczy się tylko to, czy podczas kampani mówi się prawdę, czy kłamie się w żywe oczy. Niestety, albo stety tusk sam się wystawił na strzał, a taki "snajper" jak Kurski nie mógł w takiej sytuacji nie trafić. Po co gadał ludziom, że ma ślub od lat, a tak naprawdę dopiero szedł do kościoła ?? Po co pokazywał film, że niby jak to on ciężko pracuje, a w rzeczywistości rolę gra jakiś aktorzyna ?? Po co opowiada, jak to jego córka pamięta jak robiła mu kanapki do pracy, skoro wtedy miała 1,5 roku ?? Po co opowiada, jaki to z niego historyk, skoro nie zna losów swojej rodziny ?? To wszystko jest przypadkiem ??
Moim zdaniem jeśli to jest przypadek, to tusk nie ma czego szukać w polityce, bo jest beznadziejny. A jeśli to zwykłe kłamstwa na potrzeby kampanii, to u mnie ma taki sam "szacunek" jak odchodzący prezydent oszust.

Nie jestem wielkim zwolennikiem "braci". To, że na nich głosowałem, nie znaczy że jestem wobec nich bezkrytyczny. Napewno jednak, po 3 miesiącach i rządów jestem bardziej na tak, niż na nie. Nie zmienią tego lamenty platformowców.
8 lutego 2006, 09:10 / środa
To napiszę poraz ostatni... Działania wszystkich mediów są naganne, ale żeby zaczęło być lepiej najpierw należałoby usunąć ten opis: Katolicki głos w Twoim domu... Ja się czuję katolikiem i nie życzę sobie takiej obłudy. Oczywiście, że moja prośba nic nie znaczy, chciałem podkreślić pewien fakt...
To moje ostatnie słowo nt mediów w tym wątku.
8 lutego 2006, 14:32 / środa
maćko...

Skandynawię wymieniłem jednym tchem z UK czy US tylko w sensie migracji moich znajomych. Taka Szwecja oczywiście nic nie ma wspólnego z liberalizmem. Wręcz przeciwnie - jest tworem silnie socjalnym i monopolistycznym. Ale ich na to zwyczajnie stać (jeszcze, bo już ostro rośnie niezadowolenie - podatki kosmiczne, a kolorowi rozpasani na podobnej zasadzie jak twój przykład z cyganami w UK). Socjalizm w zamożnym, dobrze rozwiniętym państwie to zupełnie co innego niż w takim biednym, ledwo zipiącym kraju jak Polska. W tym pierwszym ludzie wiedzą na co dają pieniądzę, są szanowani, a państwo nimi się opiekuje. W tym drugim po prostu brakuje pieniędzy by ludziom pomóc i wmawia się im, żeby dawali jeszcze więcej, a rychło się polepszy. Albo zabiera jednej grupie społecznej, by dać drugiej, a za jakiś czas robi na odwrót, żeby była pozorna równowaga.
I masz rację - jestem może nieco idealistą, ale model US/UK jest mi dużo bliższy sercu niż czerwona Europa. A liberalizm konserwatywny jest możliwy, ale zawsze będzie nam wpajane przez polityków, że to utopia, bo to tak jakby te hieny miały nagle stać się altruistami i rezygnując (choćby nawet częściowo) z własnych przywilejów, dobrobytu, mieliby służyć naszemu dobru. :)) No i zawsze to co 'liberalne' będzie nam obrzydzane (robili tak czerwoni, teraz robi PiS wraz z przyjaciółmi). Robią to również czarni (KK ma juz niewiele wspólnego z Bogiem). Ci z kolei nie dadzą się opodatkować (układ władzy świeckiej i kościelnej mający na celu dojenie kasy z mas, przy jednoczesnym nie wchodzeniu sobie w drogę) i w swej agresywnej (zwłaszcza teraz, po śmierci JP2) kampanii na utrzymanie swoich 'podatników' już zaczeli się kłócić o strefy wpływów (Rydzyk vs reszta), co nijak się ma do nauk naszego Papieża Jana Pawła, czy innych wielkich myślicieli (teologów, nie biznesmenów) Twardowskiego, czy Tischnera. Boże, widzisz, a nie grzmisz ! Dodatkowy przykład...
Ta metła (układał się już czerwonymi) menda w czarnej kiecy - kard. Glemp - złamał (!) wolę ks. Twardowskiego o pochówku na Powązkach, zapisaną w testamencie tego wybitnego myśliciela. Pochował go w krypcie Świątyni Opatrzności Bożej, która to świątynia (nieukończona, wciąż plac budowy) ma być pomnikiem na cześć jego wieloletniego panowania. Wykorzystał więc śmierć człowieka, któremu do pięt nie dorasta, aby nadać tej bazylice jakąś rangę (reklikwia), a co za tym idzie - by móc pozyskać dodatkowe fundusze na ukończenie tego molocha (architektonicznie bieda). Nawet inni księża i wierni nie bardzo chcieli wspomóc realizację jego fanaberii, ale oto z odsieczą przyszło państwo i PiS z naszych pieniędzy dał na ten zbożny (hyhy) cel. Czyli rozdział państwa i kościoła (haha) i tanie państwo :))

Zeto...
'socjalizm wyssany z mlekiem matki' zabrzmiał może nazbyt personalnie, a chodziło mi bardziej o to, że od dziesięcioleci jesteśmy ogłupiani tą samą gadką, PiS z prawicą ma tyle wspólnego co Marylka Rozrodowicz z ambitną muzyką. Chyba to, że związany jest z Kośćiołem stawia go bardziej po prawej stronie. Tak naprawde nastał czas katokomuny, a od wieków wiadomo, że najbardziej zacofane są państwa wyznaniowe, tam też najłatwiej o nienawiść i wojny. Studiowałeś politologię zresztą i to ja pewnie więcej ciekawych rzeczy mógłbym się dowiedzieć od ciebie.

Po prostu, patrzmy tym złodziejaszkom na ręce i rozliczajmy ich z populistycznych obietnic. I niech dobiorą się za tych co rozkradali Polskę, bo na jakąkolwiek poprawę standardu życia w Polsce nie ma raczej co liczyć. A jakieś strącone czerwone łby na pewno poprawiłyby mi humor.

Biało-zielone pozdrowienia.
8 lutego 2006, 20:26 / środa
bela lugosi- już prawie się dogadujemy, choć muszę wrzicuć ostatni kamyczek, do "twojego ogródka". Według ciebie Kościół Katolicki ma niewiele z Bogiem, a ja się z tym zgodzić nie mogę. Pewnie dlatego, że inaczej pojmujemy KK- moim zdaniem KK to ludzie, którzy wierzą w Boga i są wierni jego nauką. Co prawda księża też niby są ludźmi, ale nie koniecznie tworzą KK. Nie trzeba być antyklerykałem, aby bez tchu wymienić nazwiska "niby" księży, którzy do seminarium poszli po kasę i władzę, a nie by służyć innym. Przykre to, ale niestety prawdziwe. Sam wymieniłeś glempa, a nie można przecież pominąć rydzyka, jankowskiego czy innego pieronka.

Ale żeby nie narzekać tylko na krajowych duchownych, to polecam książkę "Od Troii do wietnamu". Są tam niezłe opowiadania o papieżach. Jeden z nich wziął na nauki przedślubne jakąś 16, a jak ją rozdziwiczył wydał za jakiegoś księcia z Portugalii. Dziecko z tego związku (ojcem był papież) w wieku 6 czy 7 lat zostało Biskupem Lizbony ;-))
Opisany jest też słynny "bal kasztanów" w Watykanie, na który chętnie bym się wybrał ;-))

Także nasze afery z "gazociągiem", czy "stołeczną taksówką" to tak jak nasza okręgówka do włoskiej "serie A" ;-))
8 lutego 2006, 20:40 / środa
A ja dodam tu taki komentarz, z którym po obserwacji tego wszytskiego co sie zdarzyło po wyborach jak najbardziej zgadzam.

WSI postawilo na zlego konia

Niestety kol. Tusk okazał się partaczem . Pomimo medialnej sondażowej hucpy
organizowanej przez Ośrodki Mamienia Opinii Publicznej, (przypomnijmy 40 do
60 wygrywa Tusk!), pomimo przyjaznych pytań pań Pochanke i Olejnik, pomimo
straszenia Radiem Maryja, Andrzejem Lepperem, wojną z UE i Rosją, naród nie
dał się nabrać na kolejne 5 lat rządów WSI. Być może lepszy byłby
Cimoszewicz
niestety ludzie Millera z III Wydziału utopili go w ramach męskiej przyjaźni
z Olkiem. W końcu jak Miller ma iść przed Trybunał Stanu za aferę Rywina to
niech i Olek beknie za Orlen. Tusk rzeczywiscie był blisko ocalenia układu
kolesiów z WSI ale nie podołał. Jakis taki mydłkowaty był. Teraz zapwene
przed PO postawiono nowe zadania w postaci rozbicia rządu co chłopaki jak
widać dzielnie realizują. Czy Bronek Komorowski jest głównym transmitterem
zadań od gen. Dukaczewskiego? Co Dukaczewski ma na Bronka byłego ministra
obrony? Może sie wkrótce dowiemy. W końcu Dukaczewski nie będzie sam tonął.
Jak chłopcy z PO nie podołają tym razem to się ich ścisnie za jaja."
9 lutego 2006, 09:02 / czwartek
Czyli spiskowa teoria dziejów :-) Od razu mi się humor rano poprawił.
9 lutego 2006, 11:35 / czwartek
Wampir: piszesz, ze Szwecje stac na socjalizm bo jest krajem zamożnym. Jasne ja się z Tobą zgadzam, tylko jak Twoim zdaniem oni doszli do tego bogactwa? No chyba nie drogą liberalnego kapitalizmu. Przed II WŚ Szwecja była znacznie biedniejsza od Polski. Nawet moja babcia mówiła mi że było takie powiedzenie pijany jak szwed. Przykład krajów skandynawskich trochę zresztą zaprzecza Twoim liberalnym teoriom. Jak kraje z takim wysokim socjalem, podatkami, silnym związkami zawodowymi mogą byc tak bogate? Ostatnio gdzieś czytałem o perturbacjach polskich przedsiębiorców budowlanych w szwecji. Szwedzcy działacze związkowi przychodzą do nich po haracz, że niby oni za tą kase będą pilnować żeby przedsiębiorca odpowiednio płacił i traktował swoich pracowników. Polak oczywiście myślał że chodzi o łapówkę i wysłał ich na drzewo. Okazało sie że tamci działali zgodnie z prawem! Jest jakiś mega wielki układ zbiorowy który każe płacić wszyskim (! niezależnie czy należą do związków zawodowych czy nie) przedsiębiorcom na rzecz centrali związkowej. Oczywiście Ci szwedzcy związkowcy powiedzieli Polakom że jak zapłaca składkę to oni sie nie beda przyglądac czy oni odpowiednio płacą swoim pracownikom. Absurd na który chyba w Polsce nikt by nie wpadł a poziom życia 5 razy wyższy. Jak to wytłumaczyć? Z tymi kolorowymi w skandynawii to bym nie przesadzał. Są oni w skandynawii od kilkudziesięciu lat, nie jest to fakt nowy. Henrika Larssona pewnie znasz, a Martina Dahlina (sobowtór OJ Simpsona) moze pamiętasz, nawet w kadrze piłkarskiej maja kolorowych.
Piszesz że jesteś zwolennikiem modelu panujacego w USA. Ten kraj to w ogóle temat na oddzialny wątek. Ale pewnie zdziwisz się jeśl napisze że z 11 bilionów $ PKB USA, 4 bln $ sa przeznaczane na jakies wydatki federalne, stanowe i inne gówna, które pochłania administracja, nie jest to więc zupełnie wolny rynek. 4 bln $ to więcej niż PKB Twojej ulubionej Francji. Albo ich niektóre prawa (inne w każdym stanie, np. prawo panujące w kaliforni jest spisane na 17 tys stron - trochę dużo tych regulacji) np. określanie wielkości dziur w serze, nakaz wykupienia ubezpieczenia OC to czysty socjalizm nieprawda? Nie mówię że mi się te socjal rozwiązania podobają ale to wszystko jest chyba bardziej skomlikowane niż Ty piszesz, ze wprowadzić wolny rynek w czystej postaci i wszystko bedzie git. Oczywiście z grubsza masz rację jest jednak pewne ale o którym napisałem wyżej. Na koniec piszesz o Kościele i religii, jak na liberała i wampira dobrze sie orientujesz w sprawach kościelnych ale jak zwykle przesadzasz. Te gadki o Państwie wyznaniowym to bys sobie mógł podarować. Państwo wyznaniowe to jest w Iranie gdzie na czele Państwa stoi duchowny. Żeby nie było jestem za rozdziałem Państwa od Kościoła rzecz jasna. Też uważam że to przegiecie że z państwowej kasy idzie kase na budowe jakiejś wielkiej świątyni. Takie sprawy trzeba nagłaśniać i potępiać uważam, jednak zauważ że antyklerykalizm jest dla wielu popaprańców furtką do kariery politycznej. Zabrac czarnym krzyczą i już miejsce w sejmie i 12 tys PLN co miesiąc. Żeby nie szukać daleko, czy wiesz jakie straty przyniosła skarbowi Państwa komputeryzacja ZUS-u przez naszego sasiada zza miedzy Krauzego? I czy ktoś beknął za źle skonstruwane umowy (źle dla skarbu Pastwa, bo co by się bie działo, Prokom dostawał kasę, nawet jak coś spartaczył). Zapewniam Cię że to była kasa nieporównywalnie większa niż datki na Kościoły. Tyle że ustawiony przetarg albo zjebana umowa nie sa tak medialnie nośne jak hasło: ten to ma furę, zabrac mu! Jasne że zabrać ale nie bądźmy ślepi na jedno oko. Piszesz o Tischnerze i innych filozofach uwielbianych przez salon, gazete wyborcza itd. Nie wiem czy jestes wierzący (jako liberał i wampir pewnie nie) ,ale dla mnie własnie w tym tkwi siła Kościoła że jest konserwatywny, że nie dąży na sile żeby sie unowocześnic. Jak chce mieć nowoczesność to idź do kina czy do supermarketu, a jak chcesz w ciszy posiedzieć i pomyśleć to do Kościoła. Konserwatyzm Kościoła przynajmniej naszego jest tym co sprawia że Koscioły są jeszcze w miarę pełne. na zachodzie dopuścili do tego że księżmi sa babki i mają puste Koscioły.
pozdrawiam
16 lutego 2006, 11:28 / czwartek
Po ostatnich wydarzeniach w sejmie uważam, że bardziej należy się głos dla Donalda Tuska niż Kaczyńskiego Lecha/Jarosława... Dobrze powiedział któryś poseł: pakt zawarty w warunkach przymusu nic nie jest warty... Już niedługo się okaże jak lojalni są Samoobrona i LPR...
16 lutego 2006, 13:40 / czwartek
Rączki opadają. Populizm i Socjalizm pełną gębą. Wolą rozdawać ryby zamiast wędek. Z ust Kazimierza płynie sam miód, ile ten pacynkowaty twór speców od wizerunków polityków nakłamał - w głowie się nie mieści. W międzyczasie ci sami ludzie z totalnego pzpr'owskiego buraka zrobili nagle przystępnego polityka. Jak to zajebiście się Andrzej L. zmienił nagle. PiS nie ma kadr, zamiast fachowców w ministerstwach pojawiają się przypadkowe postacie tylko dlatego, że; to bliscy kumple braci K. , namaszczone przez Rydzyka sługasy lub ochłapy rzucone Samoobronie/LPR (np. czerwony beton Borysiuk). Jedynymi kompetentnymi postaciami w rządzie wydają się być wg mnie tylko Radek Sikorski, Ziobro, pani Gilowska i ewentualnie Religa. Meller co prawda poczciwy, ale to polityk zupełnie bez ikry i siły przebicia. Prezydenta mamy bez wyrazu, widać, że cała ta sytuacja go przerasta. To tragedia, że nie stać tego narodu na przywódcę, który umiałby j.angielski chocby na poziomie kilkunastoletniej gimnazjalistki. Wałęsie można odpuścić - chłopak prosto ze stoczni, Kwachu się nauczył podczas swojej długiej kadencji, nasz Kaczyński zna kilka podstawowych zwrotów. Obciach. Do tego ten pan jaja sobie robi z narodu, zwołując ORĘDZIE by oznajmić czego nie zrobi, stwierdzić jak dobry rząd mamy i przy okazji ojebać PO. No ale teraz (po pakcie, jest w sejmie większość) chyba trudniej PiSowi będzie swoją nieudolność w rządzeniu zrzucić na przeciwników politycznych. Mieszkań nie będzie, taniego państwa, a co za tym idzie graniczenia wydatków publicznych też nie, dalszej prywatyzacji raczej nie, obniżenia podatków Zycie nie pozwolą (jeden z najwyższych VAT'ów w Europie!), itd. Sygnał jasny... Polaku, tyraj dalej, by nasze miski były pełne, nie krytykuj, morda w kubeł, a jak się nie podoba - wypierdalaj stąd (na Zachód, lub co śmieszne - już się opłaca pracować w Pradze, Bratysławie, Budapeszcie czy Tallinie). A tu niech zostanie tępa, uległa i wierząca w każdy bzdet szara masa. Smutne to.
16 lutego 2006, 18:11 / czwartek
Apropo wyjazdu za granice do pracy. Jak juz wyjedziesz to nie mysl ze czasowo. Podwojne opodatkowanie. Placisz podatki w kraju X pracujac legalnie, po kilku latach chesz wrocic na lono ojczyzny i tu ciach. Skarbowka wola zeby zaplacic podatek od dochodow za granica. To jest dopiero paranoja. Przepis z 1979 roku, raczej nie wymyslony przez wybitne mozgi ekonomiczne, bo wtedy podaz z popytem nie krzyzowal sie na zasadach wolno rynkowych. Decyzja i ustawa o ktorej mowie byla politycza(wyjechales na zachod wiec spier... a jak chcesz wracac to tak Ci dolozymy ze Ci sie odechce). No i dzis zamyka sie droge powrotu dla emigracji. I nie zapowiada sie by mialo sie cos zmienic. Paranoja. Nic nie robia by przeciw dzialac bezrobociu, nie ma ciec w kosztach pracy, zadnych obnizek Zusu. Paranoja x2. Mozna gdybac ale nie dobrze sie stalo ze PiS ma i prezydenta i parlament. Musi byc przeciw waga bo inaczej pachnie monopolem na wladze. A to raczej w dluzszym terminie konczy sie... historia pokazala nie raz jak.

A My Swoje!!!
17 lutego 2006, 00:23 / piątek
Coz.. Zmeczony juz jestem ta ,,dyskusja'' ale niestety trzeba walczyc!:> Ogladnalem sobie wlasnie ,,Co z ta Polska'' Lisa, na trzezwo, racjonalnie i calkowicie spokojnie Do czasu.. Straszycie Lepperem, Giertychem, Radiem Maryja, panstwem policyjnym, komuna nawet juz itp itd Wiec ja sie zapytam co ma znaczyc coraz bardziej widoczny ,,sojusz'' platformersow i sld?!? PiS nie moze ,,swirowac'' z LPRem i Samoobrona bo sa ,,populistyczne, niebezpieczne'', a Platforma bezczelnie z SLD w imie czego? I to kto? Niesiolowski i Kalisz! To nie jest skandal i szyderstwo prosto w twarz? No fakt nie takie ,,tepaki'' jak Lepper, nie tacy ,,fanatyczni ideowcy'' jak Giertych, ludzie przeciez wyksztalceni i ,,w ogole'' tylko cos pamiec widac co niektorzy maja krotka.. Coz, niedlugo napiszecie ze to jedyna alternatywa i taka jest polityka; ,,dla dobra Polski i obrony wolnosci''..:( Co to kurwa ma byc?!? Obluda przerazajca i porazajaca!!! I to jest wlasnie to ,,zagrozenie'' liberalami o ktore Nam, zwolennikom ekipy braci chodzi! Bo mentalnosc wspolczesnego-nowoczesnego liberala jest taka ze wklada sobie w usta piekne slowa, szerzy idealy toleracji, prawdy moralne, poucza, daje rady a zachowuje sie nie tyle jak bezplciowa ciota czy zwykla dziwka co jest zwyczajnym klamca, oszustem i populista! Dlaczego? Ano dlatego iz kazdy z Nich(i Was chyba tez?) zdaje sobie sprawe z tego ze te idealy sa niemozliwe do codziennego realizowania i je z premedytacja lamie ale wciaz klamie w twarz ze w nie wierzy i wedle nich postepuje! A jesli ktos ma poglad odmienny to ,,wiesniak i prostak''! A gdzie ta tolerancja, rownosc, szacunek dla drugiego, dyskusja merytoryczna, racjonalizm na ktorym liberalizm sie opiera? OK, polityka to kurewstwo-zgadzam sie, chodzi o to by nie ,,swirowac'' a jesli juz to robic, to dzialac z sensem, pragmatycznie i nie obludnie(jak sie da a jak nie to prostu byc na tyle rozumnym by nie robic z tego wielkiej szopki i nie grac ,,swietych''!); ,,kwadratowo''! Mentalnosc i swiadomosc sa w tym wszystkim slowami kluczami! Tak trudno to pojac?
To przyklad, napisal to pare dni temu aktywny tu bardzo bela lugosi:
,,Poruszyłeś także temat 'Rzepy' i publikacji karykatur. To przykre, że wszyscy są nagle skłonni są przepraszać, kajać się i podkulać ogon ze strachu... bo bezmózga dzicz grozi porywaniem, zabijaniem, podpalaniem. Może dla rozładowania konfliktu podesłać im trochę naszych kobiet, by mogli je sobie katować i gwałcić, co jest w ich zwyczaju ? A może wydać rysowników ? Strach to woda na ich młyn, oni o tym wiedzą i każdy pretekst będzie dobry by wzywać do zagłady cywilizacji zachodu. A za wolność słowa zamordowano już wielu ludzi (w tym Arabów), którzy ośmielili się mówić otwarcie o problemach świata islamskiego. A ma on niestety GÓWNO do zaoferowania naszej planecie, zero postępu, woli dialogu z innymi kulturami, wkład żaden w rozwój naszej planety. Smutne''
Nikt nie zauwazyl w tej wypowiedzi NIC ,,niezdrowego'', sprzecznosci tak ostrych ze az miazdzacych i oko, i rozum? Liberalny, tolerancyjny czlowiek i takie cos?!? Nie no rewelacja tylko ze jak dla mnie ZENADA TOTALNA ktora podsumowuje w piekny sposob swiatopoglad wspolczesnego liberala-obludnego, bezmyslnego, otepionego i zaleznego calkowicie od opinii mediow, przeroznych wymyslanych na sile ,,autorytetow i ekspertow'' i.. nie chce mi sie juz wiecej na ten temat pisac bo rece same opadaja jak to znowu czytam..
Powtorze wiec na koniec raz jeszcze: NIKT Z NAS POPIERAJACYCH TEN RZAD, TA EKIPE NIE JEST SLEPY! KAZDY PATRZY IM UWAZNIE NA LAPY I ROZLICZY, TYLE TYLKO ZE MY IM DALISMY KREDYT ZAUFANIA A WY JUZ NA STARCIE BEZMYSLNIE SKRESLILISCIE I TERAZ BEDAC ,,OPOZYCJA'' JESTESCIE TYLKO MARUDERAMI I WYTYKACZAMI BLEDOW A NIE ZADNA ALTERNATYWA KTORA MA BYC TWARDA PRZECIWWAGA DLA PIS! PRZESMIESZNE I PRZESMUTNE ZARAZEM JEST TO , ZE PO TEZ JEST W TYM RZADZIE I DE FACTO TYM RZADEM JEST WIEC MY Z JAKIMS STOPNIU TEJ PLATFORMY BRONIMY A WY JA OSMIESZACIE! ZAMIAST DZIALAC SKUPIA(CIE) SIE TYLKO I WYLACZNIE NA ATAKU NA PIS, LPR, SAMOOBRONE, CZASEM W ZASTEPSTWIE NA ,,MOHEROWYCH''!!! A JAK PODSUMUJECIE 100 DNI DZIALAN PLATFORMY, TUSKA, ROKITY I RESZTY, CZYLI 2 SILY W TYM PARLAMENCIE?!?
NIKT TEZ NIE BRONI NA SILE RADIA MARYJA! ALE JESLI TYLKO KTOS Z NAS POWIE, NAPISZE JAKAS MERYTORYCZNA KRYTYKE NA TEMAT SPOREJ SZKODLIWOSCI CHOCIAZBY WYBORCZEJ CZY TVNU TO JUZ JEST PROBLEM ZE WAM WOLNOSC SLOWA KTOS ZABIERA ALBO OD RAZU ,,MOHER''!
NAWET JUZ CHYBA NIE KUMACIE JAK BARDZO JESTESCIE NIESWIADOMIE(?) OGLUPIENI I OKLAMYWANI I W JAKIM WIRTUALNYM SWIECIE OBLUDY ZYJECIE.. CHOC Z DRUGIEJ STRONY, MOZE TO I LEPIEJ..
17 lutego 2006, 10:07 / piątek
Witam franek. Teraz moja wersja.

PO i SLD nie podpisały żadnego "sojuszu". Na razie to wspólnie krytykują rząd. Każda partia z innych powodów. SLD dlatego, że jak powiedział J.Kaczyński - to "organizacja przestępcza" (co ciekawe o samoobronie tak nie mówi). A PO krytykuje dlatego, że czuje się wyruchane bo nie weszło do rządu. Inna sprawa, że PIS co chwila się "wykłada" (a to sojusz z lepperem, a to konferencja dla jedynej słusznej telewizji, a to giertych co jak tylko gębę otworzy to palnie jakieś głupstwo).

Gdyby PO wygrało wybory i podpisało "pakt stabilizacyjny" z SLD, to dopiero PIS dostałoby amoku i krytykowało KAŻDE posunięcie rządu. Ale nie ma co gdybać.
PO nic nie podpisywało za to PIS podpisywał.

Nie do końca popieram postawę PO, ale to nie oni rządzą Polską więc się nie przejmuję. Rządzi PIS, który trzyma w ręku WSZYSTKIE NAJWAŻNIEJSZE organy państwa i to mnie martwi. Martwi mnie dlatego, że jak na razie to zajmują się tylko wydawaniem pieniędzy. Moich pieniędzy. Na co wydają ?

becikowe - kasa w błoto

dopłaty do paliw rolniczych - przypomnę rolnicy NIE PŁACĄ podatku dochodowego
NIE PŁACĄ ZUS-u, dostają dopłaty z UE, a teraz będą jeżdźić za pół ceny.

emerytury górnicze - no to jest gruby przekręt, według różnych szacunków pójdzie na to 30 - 70 MILIARDÓW złotych. (Dla Twojej wiadomości jedyna partia, która głosowała przeciw to PO. PiS i SLD głosowało "wspólnie")

Można by się jeszcze czepiać np. ministra co pożyczał kase gangsterowi, ministra co podstawił auto ojcu Rydzykowi, prezydenta, który powinien być bezstronny a nie jest. W odróżnieniu od Ciebie u mnie nie mają już kredytu zaufania. Dlaczego ? Bo nie słyszałem NIC na temat rozwiązania problemu bezrobocia (2,9 MILIONA ludzi bez pracy), NIC na temat służby zdrowia, NIC na temat obniżenia kosztów pracy. (Jak już Zyta coś powiedziała, to ją od razu Dorn sprowadził do parteru).

Na koniec przypomnę, iż rolą każdej opozycji (PO) jest patrzenie władzy na ręce i KRYTYKOWANIE. Opozycja musi mówić - "Patrzcie co ONI robią. MY byśmy WSZYSTKO zrobili lepiej". I nie ma co się na PO obrażać.

Pozdrawiam
17 lutego 2006, 10:31 / piątek
butthead krótko i na temat - napisałeś m.in. "...becikowe-kasa w błoto..." sorry,ale albo masz pamięć krótką, albo Wy naprawdę macie kłoPOty z rozróżnianiem rzeczywistości - przypomnę CI tylko,że becikowe było od samego początku krytykowane przez PO a jego najkosztowniejsza wersja (jak wiemy było ich kilka) przeszła głosami PO!!! (wraz z LPR) Co to ku..a jest? Hipokryzja i obłuda PO na całego!!! To jest dbanie o dobro kraju? Patrzenie rządowi na ręce? Czy dopierdalanie im przy każdej okazji? Sytuacji takie jak z becikowym można by mnożyć, przykre,że Wy tego nie widzicie a do tego macie pianę na twarzy.

PS.
ja też patrzę na ręce temu rządowi i nie jestem bezkrytyczny,ale ludzie dajcie im szansę - gdzie byliście jak Kwachu zostawał prezydentem i to 2 razy!!!?, jak SLD rządziło nami 4 lata?- też tak jazgotaliście? Gdańsk bastionem prawicy, śmiechu warte.
17 lutego 2006, 10:50 / piątek
franek...

Nie poraz pierwszy zamiast dyskusji merytorycznej obrzucacie mnie (zwolennicy PiS) stekiem wyzwisk i pomówień. O ile cenię sobie dyskusję z Maćkiem i Zeto, to z Tobą, kolego raczej nie pogadam. No chyba, że przeczytasz moje wszystkie posty i dodatkowo skonfrontujesz swoje rydzykowe pojęcie o liberaliźmie z hasłem 'liberalizm konserwatywny'. Juz wspominałem, że PO to nie jest szczyt moich marzeń... wiem natomiast czego nienawidze. Tego co niszczyło ten kraj od długiego czasu i niszczy dalej - socjalizmu. Próbujesz zdyskredytować platformę, bo jest w tym momencie po tej samej stronie co SLD, w roli opozycji i krytyka. Bzdura. Mam dla Ciebie coś lepszego... otóż to PiS programowo bliższy jest komuchom, ma czysto lewackie podejście do rządzenia państwem i wiele podobieństw do PRL'owskiego partyjniactwa m.in. rozbudowanie administracji i obstawienie absolutnie wszystkiego co możliwe swoimi ludźmi, zapędy do przejęcia kontroli nad niezależnymi mediami, rozwinięcie silnego aparatu służb wewn., nacjonalizacja zamiast prywatyzacji, rozbudowanie administracji i tak chętnie głoszone bolszewickie hasła jak 'sprawiedliwość społeczna' czy 'równość'. A wszystko to okraszone jest ideami (które są mi de facto bliskie) walki z korupcją i rozliczenia czerwonych mend, co ma zapewnić tym socjalistom 'ludzką twarz'.
A kredyt zaufania na początku też miałem ale zgrzyt zaczął się już na wstępie od jawnego plagiatu expose Belki przez premiera Marcinkiewicza, niby nic, ale bardzo symboliczne :))
Co do karykatur Mahometa, to jest to moje osobiste zdanie, bowiem przywódcy wszystkich partii zgodnie 'akcję' Rzeczpospolitej potępili. Może i pojechałem ostro, ale takie jest moje zdanie i tyle... Karykatura ma długie tradycje w europejskiej kulturze i absurdem jest, że jacyś fanatycy (normalni muzułmanie co najwyżej wzruszyli ramionami) będą nam grozić i mówić, co możemy a co nie. Mi nie podobają się ich niektóre prawa np że mężczyzna może zatłuc bezkarnie swą żonę, ale nic na to nie poradzę. Po za tym żywo w pamięci mam np sprawę reżysera Theo Van Gogha, który próby otworzenia oczu świata na problemy islamu przypłacił śmiercią. Zresztą to temat rzeka i na dłuższą dysputę.

Kilka kwestii poruszył butthead, pozdrowienia.

PS Sporo młodych socjalistów na tym forum :) oregolac, witam :)
17 lutego 2006, 11:22 / piątek
Butthead dopłaty do paliwa muszą być dlatego żeby polskie ( europejskie) rolnictwo mogło konkurować ze światowym ponieważ rolnicy np w Brazyli mają zasadniczą przewagę nad naszymi z powodu lepszych warunków klimatycznych nie muszą wydawać tyle kasy np. na nawozy, nawadnianie itp(niższe koszty produkcji) mo to istotne znaczenie szczególnie teraz gdy UE na forum WTO zgodziła się chyba od 2007 lub 2008 otworzyc rynek dla szerszej grupy towarów z tzw krajów rozwijających się. OK zawsze można powiedzieć że możemy sprowadzać tańsze towary z tych krajów ( kupowlibysmy tańsze jedzenie lecz nieznajomego pochodzenia) ALE to niejest takie proste: to że zaczelibyśmy sprowdzać żarcie z tych krajów spowodowały by ogromny wzrost bezrobocia w sektorze rolnym , zakładach produkujących maszyny rolnicze , nawozy itp. Oznaczało by to kolejne wydatki z budżetu państwa na zasiłki dla bezrobotnych To pokazuje że dopłaty do paliwa są koniecznością ( co nie jest wymysłem Pis-u z tym zgadzaja sie wszystkie partie ) Z tymi dopłatami z UE nie jest tak różowo jak myslisz lub raczej jak wmówiła ci TVP ponieważ po wejsciu do ue znacznie wzrosły ceny nawozów a spadły ceny za zboże .
I nakoniec jeszcze jedno SKOŃCZ PIERDOLIĆ O TYM BECIKOWYM JUŻ NIERAZ TU PISAŁEM ŻE TA WERSJA PRZESZŁA MIN GŁOSAMI PO !!!!!!!!!!! przy sprzeciwie PIsu
Cześć!
17 lutego 2006, 12:15 / piątek
bela lugosi nie wiem czy do mnie pijesz z tymi młodymi socjalistami,ale jeśli tak to jest to chybione, na pewno się jednak za to nie obrażę :) Piszesz,że jesteś przeciw "POlsce socjalnej" i że blizej CI do PO,ale jakoś nie odnosisz się do faktów z życia wziętych - jak do cholery wytłumaczysz POstępowanie liberałów z PO zwiększającuch becikowe, a teraz szykujących ulgi na dzieci - kto tu jest partią sprzyjającą socjalizmowi??? PO chyba kompletnie ocipiała po przegranych wyborach i jej się tożsamość zmieniła / zmienia (nie pierwszy i nie ostatni raz zapewne). Co do niszczenia kraju przez socjalizm to chyba mieszkam w innym kraju bo ja tego nie dostrzegam żeby nasz kraj był socjalny (patrz chociażby służba zdrowia, szkonictwo), krajem socjalnym jest Szwecja, ale na pewno nie Polska. Wszelkie zło u nas wg mnie wywodzi się z wszechogarniającej korupcji i wieloletnich,wielopokoleniowych układów różnych grup interesu...chyba wiadomo jakich...Pozdrawiam
17 lutego 2006, 14:27 / piątek
Męczy mnie ta dyskusja, lewacy z błogosławieństwem Kościoła są u władzy i to jest fakt. Kontynuacja komuszych idei w prostej lini.

Przytocze tylko dzisiejsze słowa naszego wspaniałego Kazimierza Złotoustego:

Nie ma niepotrzebnych sporów, nie ma sytuacji kompromitujących, nie ma nadmiaru, czy wykorzystywania władzy. Jest spokojne podejmowanie decyzji, normalne rządzenie - skromne, ale godne - ocenił premier.

Dla mnie bomba :)

PS A dobrych wzorów nie trzeba szukać daleko. Zobaczcie co zrobił premier Dziurinda na Słowacji i spróbujcie wyciągnąć wnioski. Jedyną nadzieję widzę w prof. Zycie Gilowskiej, tylko że jej koncepcje mają się nijak do lewaków z PiSu, populistów LPR i Samoobrony.
17 lutego 2006, 15:30 / piątek
Projekt becikowego złożył w sejmie rząd premiera Marcinkiewicza. Kluby zgłosiły poprawki, a PO poprawki poparło. Jeśli was to drażni, to przyznaje mogłem wybrać inny przykład. Przepraszam.

No to podaje najświeższy przykład wywalania kasy. 20 milionów złotych na Świątynie Opatrzności Bożej. Jako, że konstytucja zabrania finansowania przez państwo budowy świątyń. Partia mająca prawo w nazwie postanowiła obejść ten przepis i 20 mln przekazała na mające się znależć w świątyni muzeum. Co wy na to ?
17 lutego 2006, 17:29 / piątek
bela lugosi:
Dzieki za komplementy! Autentycznie jestem dumny z tego(poza urojonym socjalizmem!) co napisales! Nie zalezy mi na tym zebys sobie ze mna ,,pogadal'' bo nie musze konfrontowac swoich opinii z kims kto jest niestety jak choragiewka a to co tu pisze wciaz bezczelnie splaszcza! Inwektywy powiadasz.. Uwierz wiec ze ja nie Ciebie ,,atakuje'', a cala grupe spoleczna ktora teraz dumnie siebie nazywa opozycja i nie robie tego w imie Rydzyka, Kaczek a w imie tylko i wylacznie swoim! Ale spoko, za pare lat to Ty bedziesz ,,obronca slowa i wolnosci''..!:(
Liberalizm konserwatywny? W dobie ciagle postepujacego i wszechobecnego liberalizmu ,,postepowego''? A pamietasz moze absolutyzm oswiecony czy blizszy Nam socjalizm z ,,ludzka twarza''? Co to w ogole sa za twory przedziwne? Ja w takim razie mam pelne prawo byc demokrata autorytarnym albo nawet umiarkowanycm faszysta! Na takie cos sie jednak juz oburzysz i zakrzykniesz ze komunizm albo faszyzm..!? A ten caly twor jakim jest UE to co to jest jak nie jeden wielki socjalistyczny kolchoz? A nacjonalizacja to juz faszyzm? Gdzie liberal ma swoje granice? I co to jest wolnosc slowa? Tak na marginesie, ostatnio w ,,Warto rozmawiac'' ktos powtorzyl arcymadre
stwierdzenie ze wolnosc slowa nie jest mozliwoscia mowienia i pisania tego co sie podoba ale swiadomym wyborem i zrownowazeniem tego co mowic i pisac sie powinno a co nie biorac pod uwage wszystkie wazne w danej chwili czynniki!
I kto tutaj narzuca ,,jedynie sluszny poglad''? Bardzo modne i trendy stalo sie we wszystkich niemal kregach obrazanie PiSu, Kaczek, Radia Maryja.. I faktem bezspornym jest ze celuje w tym Wyborcza i TVN, a wiec media wiodace i naprawde nie musi tego Rydzyk mowic a wystarczy ze wezme do reki ta gazete a tam codziennie frontalny atak ,,intelektualistow''; ,,dobre'' rady, komentarze wyraznie sugerujacego ,kto tu ma racje''..! A ja pytam na jakiej to podstawie to robicie ,,obroncy demokracji, wolnosci slowa, liberalni"? Czyz to nie jest jawne i bezczelne zaprzeczenie temu co mowicie w swym ,,programie''? Od teorii spiskowych jestem baaardzo daleki aczkolwiek ,,uklad okraglostolowy'' wciaz wszechmocny!
Ponawiam wiec pytanie zasadnicze-czego przez te 100 dni dokonala Platforma?!? Bo OK, rzad Marcinkiewicza uprawia propagande sukcesu, podpisanie paktu stabilizacyjnego przy udziale tylko TV Trwam bylo lekko niesmaczne, oredzie Prezydenta niepotrzebne ale Oni dzialaja, caly czas pracuja i cos robia w jasnym, obranym przez siebie kierunku! A do kurwy nedzy co ma znaczyc stwierdzenie ze Platforma nie jest rzadem!? To po chuj Oni tam sa i po co im bylo Waszych ponad 20% glosow? Po to tylko by krytykowac, atakowac, tworzyc coraz to nowe zmyslniejsze teorie ktore zreszta PiS potem bardzo sprytnie i madrze wykorzystuje!:) Opozycja ma byc twarda przeciwwaga dla glownorzadacych, ma jednak za zadanie przede wszystkim dzialac!-przygotowywac projekty ustaw, nowelizacje, podsuwac pomysly a nie tylko i wylacznie atakowac i po prostu ciagle ,,macic''! Po raz n-ty powtarzam ze to jest wlasnie prawdziwy populizm i megaobluda!!!
17 lutego 2006, 17:34 / piątek
butthead:
,,Projekt becikowego złożył w sejmie rząd premiera Marcinkiewicza. Kluby zgłosiły poprawki, a PO poprawki poparło. Jeśli was to drażni, to przyznaje mogłem wybrać inny przykład. Przepraszam''
I tyle wystarczy? Extra..!:( Ale teraz jesli jeszcze raz uzyjesz tego przykladu, ktory nawiasem baaardzo wiele mowi o Platformie, to od razu w czajnik bo to brednia i klamstwo w zywe oczy jest! OK?
Ale juz widze masz nowy ,,wabik''- swiatynia! Powodzenia..
17 lutego 2006, 18:18 / piątek
A prezydent musiał podpisac ustawe w tej formie ? Jestem za tym zeby kazdy dostał becikowe niz tylko osoby z niskim dochodem. Dlaczego rodzina , ktora ciezko pracuje ma nie dostac pomocy od panstwa. Albo wszyscy albo nikt. Uwazam, ze zbyt wielu ludzi jest uboga z własnego wyboru. Sa przypadki skrajne takie jak becikowe dla pani Kulczyk ale czy rodzina, której dochód na "glowe" wynosi 600 zł jest juz na tyle bogata, ze sama musi sobie poradzic (w tej formie chciał przyjac ustawe PiS i ich przydupasy) Tak nie dobrze i tak nie dobrze. Jestem za tym, zeby myslec o tworzeniu miejsc pracy a nie rozdawaniu kasy. Jezeli chodzi o 20 mln na Świątynie Opatrzności to kolejne zagranie pod publiczke. Jedyne co w Polsce szybko powstaje to budowle sakralne. 20 mln lepiej zeby ta kasa zostala zainwestowana w obiady dla ubogich dzieci w szkołach , które czesto jedyny posiłek jedza własnie w szkole
17 lutego 2006, 19:54 / piątek
Franek-nie tylko Wyborcza i TVN krytykują PiS i całą tą "smutną moherową koalicję".Posłuchaj sobie chociażby "Trójki", poczytaj "Rzeczpospolitą".To są obiektywne i dosyć bezstronne media, a "Rz" w pewnym momencie chwaliła wiele posunięć PiS.W poniedziałek był np. ciekawy artykuł o tym w co bracia K. mają zamiar przekształcić służbę cywilną.Naprawdę uwierz, że to co się teraz dzieje zaprzecza nie tylko idei demokracji, ale przede wszystkim zdrowemu rozsądkowi, poczuciu zwykłej przyzwoitości i odpowiedzialności za państwo.No i chyba samej idei rewolucji "Solidarności".Wydaje mi się, że polski naród zasługuje na lepszy rząd niż taki który oprócz nienawiści do wszystkich którzy myślą troche inaczej i obiecywania gruszek na wierzbie nie potrafi nic zaproponować Polakom.Do obecnej sytuacji cholernie pasuje piosenka Muńka Staszczyka z jednej z pierwszych płyt T.Love.Tekst leci mniej więcej tak:"dziś powiedziałeś, że każda rewolucja jest dobra tylko na początku drogi, bo potem wszystko zamienia się w system i są potrzebne rewolucje nowe..."Przykre tylko, że ludzie którzy działali w "S" okazali się tacy maluczcy.
17 lutego 2006, 22:53 / piątek
dominias:
Jasne ze TAK! I niech krytykuja, taka ich w koncu rola i misja! Chociaz ,,Rz'' miewa czasem dziwne odpaly-Wildstein, ostatnio karykatury, to ja owszem jeszcze mozna poczytac! Ale Wyborcza i TVN to juz dramat! Nie twierdze ze sa ZLE bo to generalnie potrzebne media ale niestety w Naszym spoleczenstwie staly sie niemal autorytetem dla mas ktory juz zwyczajnie myslec przestaja..:( Dlatego to jest moim zdaniem tak niebezpieczne! I skad taka masowosc tych atakow, kto tu tak naprawde zieje nienawiscia, podsyca i PO CO?
Uwierz iz mnie tez ta ,,koalicja'' smuci, wolalbym by byla ona zawarta z PO ale madrym, nie takim jak teraz, o tym juz kiedys tu pisalem wiec nie bede sie powtarzal.. A Leppera i Giertycha trzeba szanowac! Dlaczego? Bo choc jeden to ,,cham'' a drugi ,,nawiedzony spiskowiec'' to oni sa w tym kraju, w takiej sytuacji bardzo potrzebni! Niestety oni i ich partie ukazuja beznadzieje polskiej sceny politycznej i spoleczenstwa, calego, kazdej z jego warstw! Ktos ich przeciez wykreowal i nie upraszczajcie ze spece od marketingu, wizerunku a obecnie PiS bo oni sa na scenie politycznej juz lat kilka i wciaz ida w gore! A jak ich bedziecie traktowac tak jak teraz, czyli z gory to beda rosli i rosli.. Proste i logiczne? Wiec? Reszte dopowiedzcie sobie sami...
CIERPLIWIE CZEKAM AZ KTOS ODPOWIE NA JAKZE WAZNE PRZE MNIE POSTAWIONE PYTANIA!
25 lutego 2006, 08:47 / sobota
Czemu nie.Tylko żeby sypnął kasą na naszą Lechijke
26 lutego 2006, 09:02 / niedziela
należy mu sie chuj w ten parszywy ryj
7 marca 2006, 09:11 / wtorek
Dlaczego władze Lechii traktują Jacka Kurskiego jako gościa specjalnego? Moim zdaniem powinien on być od klubu jak najdalej, a jak widać zaczyna już kampanię wyborczą :-/ Wkłada nos w nieswoje sprawy /vide Wybrzeże, gdzie już prawie LOTOS miał wyłożyć pieniądze na start drużyny w II lidze a tu Kurski kombinuje z I i dalej chore ukłądy.../ zamiast zajmować się polityką.
Dla mnie to trochę niepojęte.
7 marca 2006, 13:16 / wtorek
Bardziej wieze Kurskiemu niz Adamowiczowi. Tyle nam obiecał... dostaliśmy coś???
7 marca 2006, 14:59 / wtorek
Ta nich sie zajmie swoimi sprawami (wermacht) i inne a do Lechii niech sie trzyma daleko
Copyrights lechia.gda.pl 2001-2020. Wszystkie prawa zastrzeżone.
kontakt | 0.364