PIS chce całkowitego zakazu pornografii
strona 1/2
25 stycznia 2007, 11:08 / czwartek
Sezon ogórkowy trwa wieć pozwoliłem sobie załozyć taki temat .
Łatwo dostępna pornografia działa antywychowawczo, zwłaszcza na młodzież w
okresie dojrzewania - twierdzi poseł Marian Piłka, którego projekt zmian
kodeksu karnego wpłynął właśnie do Sejmu - pisze "Dziennik".
W tej chwili w Polsce pornografia jest legalna, ale z wyjątkami.
Przestępstwem jest zmuszanie do jej oglądania oraz pokazywanie treści
pornograficznych osobom poniżej 15. roku życia. Karalna jest także produkcja,
sprowadzanie lub rozpowszechnianie pornografii z udziałem osób poniżej lat 18
albo związane z użyciem przemocy lub udziałem zwierząt. Posiadanie
pornografii jest zabronione tylko wtedy, gdy występują w niej osoby poniżej
15. roku życia.
Według projektu Mariana Piłki przestępstwem byłoby rozpowszechnianie każdej
pornografii, nie tylko dziecięcej. Za sprzedawanie, przewożenie czy
przechowywanie pism, fotografii, filmów i innych przedmiotów zawierających
zakazane treści groziłoby do dwóch lat więzienia. Poseł odrzuca argument, że
zakaz spowoduje rozwój czarnego rynku w tej branży. Przecież zakaz kradzieży
też nie zwalczy zjawiska przywłaszczania sobie cudzej własności, a mimo to
jest konieczny - twierdzi.
Wiele wskazuje na to, że projekt ma spore szanse powodzenia - ocenia gazeta.
Dopóki tylko mówiło się o projekcie, wszyscy obracali to w żart -
zdradza "Dziennikowi" jeden z członków PiS. Ale wkrótce sprawa trafi do
sejmowej komisji. Istnieje więc realna szansa, że projekt zyska poparcie
większości, zwłaszcza pod wpływem nacisków posłów związanych z Radiem Maryja
A takie będą pewnie następne propozycje PiS:
1) kara za sex przedmałżeński i pozamałżeński - chłosta
2) kara za nieobecność na niedzielnej mszy - pozbawienie praw publicznych
3) nie danie na tace - kara grzywny od 1000 zł do 10000 zł
4) nie przyjęcie do domu księdza chodzącego po kolędzie - eksmisja
5) nie płacenie kwartalnie 1000 zł na Radio Maryja - konkwiskata telewizora i
radia
6) oglądanie filmu pornograficznego - kastracja
7) dowcip o Ojcu Tadeuszu badz moherach - uciecie jezyka
8) ogladanie TVN - tydzien robt publicznych
9) posiadanie kaczki w codziennym menu - tydzien karceru
25 stycznia 2007, 12:45 / czwartek
Popier.....o im sie w mozgach,chociaz oni genetycznie maja syf zamiast mozgu.im cos jest bardzo zabronione tym bardziej kuszace;znamy to juz z komuny.W krajach bardziej rozwinietych przedewszystkim mentalnie niz my,podejscie do sprawy jest proste;im wczesniej nastapi uswiadamianie o seksie tym bardziej staje sie to naturalne i pornografia nie jest wtedy destrukcyjna przeszkoda.A te h.je z PIS-u sami sie tysiackrotnie trzepali przy pornolach a teraz chca byc przykladem moralnosci,i ta obluda i falszem zygam i sie brzydze.BRAK KU>>A SLOW.
25 stycznia 2007, 15:03 / czwartek
diakomo, możesz mi napisać po kiego wała to wrzuciłeś? chcesz tym wywołać dyskusję na temat jakie kto filmy lubi, czy zorganizować demonstrację koneserów pornografii? to nie jest forum pokątnych koniobijców.
25 stycznia 2007, 15:30 / czwartek
Tak jak mówiłem jest sezon ogórkowy i założyłem ten temat trochę z nudów a trochę z uwagii na to żeby kibice Lechii wiedzieli co za idioci z PIS nami rządzą .
Nie długo za rządów PiS będzie tak jak mówił Kononowicz :
Nie będzie pornografi ,
Nie będzie antykoncepcjii ,
Nie będzie sexu ,
Nie będzie niczego . (oprócz Radia Maryja)
25 stycznia 2007, 15:55 / czwartek
diakomo- jeśli nie będzie seksu, nie będzie potrzeby stosowania antykoncepcji ;-))))
25 stycznia 2007, 16:54 / czwartek
heh diakomo jak już musisz pomarudzić na pis to zajmij się raczej jakimiś realnymi zagrożeniami z ich strony, bo to co dałeś to kolejny przykład folkloru, tak jak koronowanie Chrystusa na króla Polski czy inne ciekawe pomysły wypływające z tęgich umysłów naszych super parlamentarzystów (nie tylko z koalicji i nie tylko z tej kadencji), więc wyluzuj chłopie bo szkoda nerwów :) neta i tak Ci nie zabiorą (choć znajdą się tacy, którzy to zaproponują)
nawiasem mówiąc też nie mogę się doczekać wiosny :) a tymczasem trochę więcej zdrowego rozsądku :)
25 stycznia 2007, 17:16 / czwartek
Po pierwsze to tego typu czasopisma zalegają w kioskach, bo nikt tego już nie kupuje. W dobie internetu jak kogos to interesuje to i tak znajdzie co mu potrzeba
Po drugie to najgłośniejsi oponenci to osoby których to najbardziej dotyczy - prawiczki i zboczeńcy. Uderz w stół nożyce się odezwą : ) Ogromna większość społeczeństwa ma w to całkowicie wyjeb*** bo im to do niczego niepotrzebne.
26 stycznia 2007, 18:28 / piątek
Omg.. żal
26 stycznia 2007, 19:32 / piątek
ja tam lubie se od czasu do czasu pornola obejrzeć, albo playboja przekartkować...
27 stycznia 2007, 00:56 / sobota
Moim zdaniem zasada powinna bć prosta : nie chcesz nie oglądasz , nikt nikogo nie zmusza do oglądania pornografiii . Ale mnie wkurwia to że w tym kraju jakiś PISior chce decydować o tym czy ktoś może sobie obejrzeć pornosa czy nie . Zresztą w dobie internetu to mogą mnie PISuary w pompkę pocałować jak będę chciał to i tak sobie obejrze :))))
27 stycznia 2007, 09:04 / sobota
"nie chcesz, nie musisz"- to nic innego jak anarchia. W normalnym kraju o wszystkim powinno stanowić prawo. Zresztą moim skromnym zdaniem takich zakazów powinno wprowadzić się dużo więcej- chociażby zakaz palenia poza domem, lub wysokie kary za psy które srają pod balkonem i na placu zabaw
27 stycznia 2007, 11:08 / sobota
nakazy i zakazy stosowane przez państwo powinny dotyczyć tylko rzeczy zagrażajacych zdrowiu obywateli.
27 stycznia 2007, 11:46 / sobota
zzz i właśnie o to chodzi. Pornole są dobre dla zboczeńców i koniobijców. Dla małolata jest to chore postrzeganie rzeczywistości, po których uprawia 'końskie zaloty', albo podaje pannie pigułkę gwałtu. Co do psich odchodów na placach zabaw, chyba nie trzeba tłumaczyć. A palacze? Wkurwia mnie, jak w centrum handlowym muszę wąchać smród petów.
27 stycznia 2007, 12:47 / sobota
"możesz, cokolwiek chcesz" to jest anarchia, "nie chcesz, nie musisz" to norma, którą cieszymy się dopiero od 17 lat
masz racje, że pornografia pod żadnym pozorem nie może docierać do małolatów, ale właśnie dlatego jest zakaz od 18 lat; z tego co sie orientuję jest dużo rygorystyczniej przestrzegany niż zakaz sprzedawania nieletnim alkoholu czy papierosów - jesteś za bezwzględnym zakazem sprzedaży alkoholu? wątpię ;)
poza tym tak jak już zostało napisane, pornografia w stylu catsów czy weekendów (którymi nawiasem mówiąc jarało się większość 10-12 latków, przynajmniej w czasach gdy ja byłem w tym wieku) to już chyba przeżytek zarezerwowany dla nielicznej skostniałej grupy odbiorców - może net też powinien być dozwolony od 18 roku życia (czasem w sumie myślę, że to niegłupi pomysł :D)
27 stycznia 2007, 13:52 / sobota
Mały85, będąc obywatelem jakiegokolwiek kraju, poza przywilejami masz również obowiązki. Ustawa nie będzie nakazywać, tylko zakazywać. Nie chcesz, może i nie musisz. Chcesz, niezawsze możesz. Co innego propagowanie wiedzy, a co innego zaspakajanie dewiantów. Zakaz nie tyczy się normalnych ludzi, bo nam pornografia nie jest potrzebna.
27 stycznia 2007, 15:38 / sobota
Kontratak - waliłeś kiedyś konia ? :))))))))
27 stycznia 2007, 16:20 / sobota
Nigdy nie miałem takiej potrzeby. Jakoś sobie radziłem z panienkami. :-)
27 stycznia 2007, 18:14 / sobota
kontratak: mam wrażenie, że mnie rozumiesz tylko odwracasz kota ogonem :)
diakomo: proszę Cie...
27 stycznia 2007, 18:25 / sobota
Przepraszam za off topic (nie chciałem zakładać nowego tematu) ale w jakich godzinach otwarty jest sklep kibica na dworcu
PS;Szkoda klawiatury na polityke :)
27 stycznia 2007, 19:27 / sobota
kontratak - a jak ty sobie z tymi panienakmi radziłeś ? mógłbyś coś bliżej opisać.
27 stycznia 2007, 20:17 / sobota
kontratak - no nie mów że uprawiałeś sex przed ślubem ?! To jest przecież sprzeczne z nauką radia którego słuchasz bigocie :-) . Tego też PiS zabroni i pójdziesz siedzieć . No chyba że ojciec dyrektor się za tobą wstawi . Haha .
27 stycznia 2007, 21:41 / sobota
kontratak-ty kłamczuchu!!!
27 stycznia 2007, 21:53 / sobota
Butthead- za wiedzę się płaci. Kilka browarów załatwi sprawę. Diakomo- tak uprawiałem sex przed ślubem!!! <lol> radia nie słucham wogóle, kiedyś słuchałem radia Gdańsk. Już siedzę, tyle że przed kompem, a bardziej niż PiS boję 'kompetentnych' prawników z po, którzy nie wiedzą co uchwalają, przez co trzeba będzie wydać kasę na nowe wybory :-)
27 stycznia 2007, 22:25 / sobota
Kontratak- a pisząc na poważnie to z tą pornografią się z Tobą nie zgodzę. Ograniczenie do 18- ki wystarczy. Wszystko jest dla ludzi. To co robię ze swoją psychiką to moja sprawa. Problem połeczny powstaje wtedy gdy pod wpływem pornografi wyżądzam komuś krzywdę.
Idąc Twą ścieżką rozumowania powinno się wycofać alkohol, gry komputerowe i wiele innych rzeczy (specjalnie nie piszę "wszystko" :))
28 stycznia 2007, 11:57 / niedziela
diakomo, przeczytaj sobie ze dwa razy pierwsze zdanie artykułu, który przytoczyłeś. Wiesz już po co ma być wprowadzony zakaz? czy tak bardzo poczujesz się ograbiony ze swoich praw, gdy stracisz możliwość zakupu pornola? czy może jest to po prostu wrodzony oportunizm z Twojej strony i oprotestowujesz wszystko, czego autorem będzie aktualny rząd? skoro jednak jesteś fanem tego typu treści, to proszę, przenieś ten temat na forum jakiegoś HUSTLERA, bo uważam że znacznej większości ludzi ten problem nie dotyczy. a już w szczególności nie pasuje do charakteru tej strony. wiem, pisałeś o sezonie ogórkowym, ale to nie znaczy że należy wrzucać tu cokolwiek nam do głowy wpadnie. pozdro
28 stycznia 2007, 12:49 / niedziela
Tak się zastanawiam co ten wątek ma wspólnego z Lechią? Zaletą tego forum jest brak działów HydePark, porady, itp. Tu jest tylko Lechia i wydaje mi się, że każdy z wątków chociaż w najmniejszym stopniu ale powinien być związany z klubem. Specyficzność tego forum mi się podoba i chciałbym, żeby została zachowana.
28 stycznia 2007, 14:35 / niedziela
Nie wiedziałem że mamy tylko moherowców wsód kibiców Lechii . Ale naszczęscie swoje moherowe poglądy możecie tylko tutaj propagować . Tylko po co wy na mecze Lechii chodzicie ? Przecież tam tyle zła sie często dzieje . Ehh wy pikniki .
A z ciebie kontratak jest niezły przechuj widze . Zaliczasz panienki jedna za drugą po to żeby konia nie walić a przeszkadza ci to że pornole są w sprzedaży ? Chyba nikt Ci tu w te twoje brednie nie uwierzył . Jesteś conajwyżej mitomanem i prawiczkiem z Młodzieży Wszechpolskiej albo kryptogejem .
28 stycznia 2007, 16:32 / niedziela
Kornik 28, po stylu jaki narzucasz domyślam się, że jesteś prawą ręką(o fuj) leppera. Po pierwsze napisałem że radziłem sobie z panienkami, co nie zaczy że zaliczałem je setkami. Po drugie jest znacząca różnica między sexem, a pornografią. Jeśli tego nie rozumiesz, to chyba nie mamy o czym rozmawiać
29 stycznia 2007, 01:53 / poniedziałek
Kontratak- a pisząc na poważnie to z tą pornografią się z Tobą nie zgodzę. Ograniczenie do 18- ki wystarczy. Wszystko jest dla ludzi. To co robię ze swoją psychiką to moja sprawa. Problem połeczny powstaje wtedy gdy pod wpływem pornografi wyżądzam komuś krzywdę.
Idąc Twą ścieżką rozumowania powinno się wycofać alkohol, gry komputerowe i wiele innych rzeczy (specjalnie nie piszę "wszystko" :))
Zgadzam sie z zzz. Rozumujac podobnie do kolesia o ksywie Kontratak, chcialbym napisac, ze wkurwia mnie w tramwajach smrod ludzi, ktorzy uwazaja, ze uzywanie dezodorantow i mycie sie czesciej niz raz na 3 dni to obraza majestatu. To tez mamy regulowac prawem? Nakazac pod grozba wiezienia codzienne mycie? W ogole tekst o tym, ze wszystko w panstwie powinno byc unormowane przepisamy prawnymi jest troche z innej bajki i smierdzi mi to nieciekawymi systemami politycznymi, bo wszak istnieja oprocz norm prawnych panstwa, takze zwyczaje, normy etyczne, kulturalne itd. I np. to czy ktos pali sobie obok ciebie na przystanku czy kulturalnie odchodzi w miejsce, z ktorego nie czuc smrodu to akurat zalezy od wychowania (czyli strzelam normy kulturowej), to czy ktos sie umyje i bedzie smierdzial zarowno (choc i innych czynnikow czasem). Nie widze powodu aby obwarowywac wszystko martwymi przepisami prawnymi pod grozba tego i tego. Na przystankach palic nie wolno? Nie wolno, a ludzie pala. Itd. itp. To raczej kwestia tego, ze zamiast szukac kolejnych mozliwosci ograniczania naszych wolnosci, powinno sie zainwestowac w zmiane mentalnosci..;)
29 stycznia 2007, 08:42 / poniedziałek
M.P. sprzedaż alkoholu obwarowana jest wieloma zakazami- jak choćby koncesja, czy wiek min 18 lat. Gówniarzowi coraz ciężej jest kupić alkohol w sklepie. Fakt że nie da się prawem wychować ludzi, jednak nie oznacza to tego, że prawo nie powinno regulować ludzkich zachowań. Idąc twoim tokiem rozumowania musielibyśmy zrezygnować np z ciszy nocnej- bo przecież ludzie wtedy śpią
29 stycznia 2007, 09:59 / poniedziałek
kontratak ty na bank jesteś z Młodzieży Wszechpolskiej bo tylko oni są tak przyjebani jak ty . Bez odbioru .
29 stycznia 2007, 19:21 / poniedziałek
a ja mu zazdroszczę...master kontratak...
posługując się terminologią piłkarską " ŻADNEGO SAMOBÓJA W KARIERZE"
facet albo ma słabe libido, ale cały czas coś mu dorzucają do paszy ( faktycznie udało mi się osiągnąc taki stan w "syfie", stan wyzucia z potrzeb seksualnych )
nie..no po prostu zazdroszczę, mnie testosteron tak wali ,ze nawet włosków na głowie dużo nie mam :-) a gdybym chciał tylko dopadać swoją kobietę, WG SWOICH POTRZEB, to by chyba nie mogła chodzić...
29 stycznia 2007, 20:56 / poniedziałek
Balshoy- sugerujesz że oprócz swojej kobiety dopadasz pornole??? Diakomo, widzę że mieszkam w szuflandii, gdzie każdy ma swoją szufladę. Jeden ma mocherową, inni ojcowsko- dyrektorską, a jeszcze inni wszechpolską. Są też wykształciuchy bez szuflady, którzy wszystko negują dla zasady.
29 stycznia 2007, 22:04 / poniedziałek
kontratak...niekoniecznie ..i tu mój pełen szczery uśmiech..ale i temu owe pornole mogą służyć...; nic co ludzkie nie jest nam obce ..ale chodzi raczej o coś innego - zapewne wiesz, że choćby dzięki świerszczykom jest np.mniej gwałtów...
reasumując, jest na pewno tysiące takich facetów, w których tak buzują hormony,że gdyby nie taki " wentyl bezpieczeństwa" byliby zagrożeniem dla społeczeństwa...
ps. nawiązując do spraw związanych z piłką..niektórzy mają takie ciśnienie,że rozładowują je podczas bijatyk...
zdecydowanie preferuję inne atrakcje
29 stycznia 2007, 22:47 / poniedziałek
Pierwszy raz wyrażę publicznie zdanie na temat partii "rządzącej":
CHWDPiS!!!!!!!!
29 stycznia 2007, 23:17 / poniedziałek
Balshoy, skąd masz takie statystyki??? Właśnie dzięki pornolom u zboczeńców zaczyna buzować testosteron. Po takiej lekturze, nie jedna żona dostaje po pysku, bo nie chce spróbować czegoś nowego. Po takiej lekturze, nie jeden ministrant zaczyna unikać księdza.
30 stycznia 2007, 07:23 / wtorek
Kontratatk prawisz, że nigdy konia nie waliłeś?
Zatem współczuje Ci z całego serca, ale chyba jesteś nienormalny. Masturbacja jest normalnym sposobem rozładowania napięcia seksualnego w młodym wieku, a nawet w późniejszym, gdy nie ma możliwości odbycia stosunku z partnerką.
I nie zapodawaj mi tu farmazonów, bo bredził będziesz.
Od 5 klasy podstawówki babeczki atakujesz? To niezły z Ciebie as. Całą podstawówkę dymałeś, później całą średnią. As nad asy.
Ale ja ja jakoś w to nie wierze.
Mamusia kiedyś coś z siuraskiem zrobiła i mówiła, że jest "be"? Każdy człek przechodzi etap odkrywania swej seksualności, onanizmu i jest to jak najbardziej prawidłowe. A tu Ty będziesz prawił, że tak nie jest.
W dupie byłeś i gówno widziałeś.
I tyle.
Może racje ma kolega b., który snuje domniemania, że Ci bromu od małego do żarcia ładowali.
30 stycznia 2007, 10:11 / wtorek
kubus- kiedyś, jak studiowałem, miałem taki przedmiot "Psychologia rozwoju". tam mądrzy psychologowie pisali, że pierwszym krokiem na drodze do współżycia, to fascynacja własną matką. Rozumiem, że jako "książkowy obywatel" zanim zacząłeś onanizować się w V klasie (gratuluję szybkiego dorastania, bo w tym wieku panienkom zaczynają rosnąć cycki, a chłopcy są jeszcze chłopcami), już w III waliłeś mamusię ;-)))
Rozumiem też, że tak samo naturalne jak onanizm są homoseksualizm, pedofilia i zoofilia. Tak więc najpierw mamusia, później prawa (lub lewa) rączka, koleżanka, kolega, małe dziecko a na końcu baran. Baran taki, jak co niektórzy z was.
30 stycznia 2007, 15:47 / wtorek
Zeto wsciskali Ci chyba na psychologii rozwoju jakieś pomyje z psychoanalizy.
I tak samo nie rozumiem na jakiej podstawie wnioskujesz, że naturalny jest dla mnie homoseksualizm, zoofilia i pedofilia?
Z dupy to wziąłeś? Czy własne wizje projektujesz na mnie?
A jak twierdzisz, że walenie konia to coś nienormalnego to sam baran jesteś i tyle. Powiedz jeszcze, że sam nigdy nie waliłeś konia.
Hue hue hue.
A od mojej mamy się kolego odstosunkuj, bo to, że Ty miałeś ze swoją bliskie kontakty w III klasie podstawówki, to nie oznacza, że każdy miał i nie musisz każdego o takowego posądzać :). Każdy utrzymuje inne relacje z własną matką, przykro jest mi, że Ty miałeś dość specyficzne :))).
Poza tym Zeto widzę, że masz dar iście magiczny. Wiesz o kimś wszystko po przeczytaniu kilku zdań. Geniusz z Ciebie. Czoła chylę.
30 stycznia 2007, 20:01 / wtorek
Ten zakaz to prawdopodobnie po to żeby stworzyć idealną rodzinę proponowaną przez PiS. Rodzice plus czworo dzieci. Zastanawiające jest tylko to że bracia mają razem jedno dziecko :).
30 stycznia 2007, 20:41 / wtorek
kubus- masz bardzo wysoki poziom wypowiedzi, prawie jak lepper i im podobni.
Otóż rozczaruję ciebie, ale nikt mi nic na studiach nie wpychał. Są po prostu lektury obowiązkowe i tyle. Chcesz poczytaj na ten temat, będziesz mądrzejszy (o ile jest to możliwe). Z faktami się nie dyskutuje, a psychologowie fascynację swoją matką, jak również dużo starszymi kobietami nazywają "kompleksem edypa".
Co do genialności, to chylę czoła jeszcze raz, ponieważ jako dziesięciolatek byłeś już tak rozwiniety, że waliłeś konia ;-)) Powinieneś zgłosić się do lekarzy, bo z biologicznego punktu widzenia, jest to chyba niemożliwe.
Sam napisałeś:
"Masturbacja jest normalnym sposobem rozładowania napięcia seksualnego w młodym wieku, a nawet w późniejszym, gdy nie ma możliwości odbycia stosunku z partnerką."
"Od 5 klasy podstawówki babeczki atakujesz?"
Tak więc wysuwając proste wnioski, że masturbacja jest czymś normalnym, domyślać się można, że również najnormalniej w świecie fascynowała ciebie własna matka. To proste, jak 2+2=4.
Teraz pewnie bzykasz babeczki, a już niedługo znudzony monotonią zapragniesz czegoś więcej. Ciekawe co na to twoi tolerancyjni koledzy ???? ;-)))
Kubus, jak przy tobie to myszka mickey. Ty wiesz nawet co kto kiedy dostawał do picia ;-)))) Jak dla mnie rewelka ;-)
Miałem się nie włączać do tej dyskusji, ale przerażające jest to, jak z wielu z was broni pornografii, nie wiedząc tak naprawdę co to jest. To, że będzie zakaz pornografii, nie oznacza zamknięcia klubów go-go. Nie oznacza to również zniknięcia z kiosków gazet typu "playboy". Sceny erotyczne w filmach nie będą miały czarnej kreski na cyckach (tak jak ostatnie zdjęcia wąsą).
30 stycznia 2007, 22:28 / wtorek
Odwoływanie się tu do retoryki Leppera jest śmieszne i to bardzo . Bo nie kto inny tylko właśnie Lepper rządzi razem z PISiorami którzy chcą ten zakaz wprowadzić .
I tak sie zastanawiam czy PISiory są tak zacofani i ciemni że nie wiedząc że w dobie intrnetu taki zakaz będzie całkowicie nieskuteczny :)))
31 stycznia 2007, 00:06 / środa
diakomo- a nie pomyślałeś, że właśnie ta ustawa ma najbardziej uderzyć w samoobronę ???? że jest to odpowiedź PiS, na sexaferę.
Przecież widać to co pisałem kilka dni po wyborach, PiS doprowadzi do rozłamu z po i odstrzeli samoobronę z rządu. Wcale się nie zdziwię, jak kandydatem PiS na Prezydenta Wa-wy, będzie JM Rokita.
A co do internetu, to nie jestem tak do końca pewien, co jest łatwiej władzy kontrolować- ulice, czy internet.
31 stycznia 2007, 00:37 / środa
Oj Zeto, Zeto.
Kompromitujesz się człowieku.
"Zeto wsciskali Ci chyba na psychologii rozwoju jakieś pomyje z psychoanalizy." - mój wpis.
"Otóż rozczaruję ciebie, ale nikt mi nic na studiach nie wpychał. Są po prostu lektury obowiązkowe i tyle. Chcesz poczytaj na ten temat, będziesz mądrzejszy (o ile jest to możliwe). Z faktami się nie dyskutuje, a psychologowie fascynację swoją matką, jak również dużo starszymi kobietami nazywają "kompleksem edypa"." - Twoje słowa. Teraz odpowiedz na pytanie kto zapodał hasło kompleks Edypa? Czyżby Zygmuś Freud? A skoro ja mądrzejszy być nie mogę to jaką to szkołę psychologii wspomniany Zygmuś spłodził?
Kontynuując: wkładasz mi w usta nie moje słowa coś prawisz o 10 latku i że byłem rozwinięty. Czy w V klasie podstawówki ma się 10 lat?
O czym Ty pieprzysz człowieku?
I z dupy wysuwasz wnioski, że fascynowała mnie własna matka. Człowieku czy Ty możesz choć raz przestać bredzić i trzymać się faktów? Nie naginaj wypowiedzianych przeze mnie słów i rzeczywistości do swych wizji, bo jest to conajmniej śmieszne.
O czym Ty prawisz w tym momencie: "Kubus, jak przy tobie to myszka mickey. Ty wiesz nawet co kto kiedy dostawał do picia ;-)))) Jak dla mnie rewelka ;-)"?
Bo zupełnie Ciebie nie rozumiem, wytłumacz proszę.
I jak zaczynasz wchodzić w materię psychologii to zaufaj mi, że ja w tej kwestii pojęcie mam. I to sporawe. Dyskutować chcesz? Dajesz.
A jak chcesz poczytać coś o seksualności to weź Imielińskiego, albo Lwa-Starowicza, albo innych jeszcze.
I nie występuj tutaj w roli absoluta, bo mnie to bawi.
I proszę Cię odpowiedz mi na pytanie: waliłeś kiedyś konia czy nie?
Bo ja w mej wypowiedzi nijak piłem do kwestii pornografii i bronienia tejże, ja li tylko prawiłem o waleniu konia.
I rzeczowo Zeto proszę, a nie fakty wyssane z nikąd.
RZE CZO WO.
Jeszcze raz i łopatologicznie: KON KRE TY!
Nie nabijaj się, nie twórz, nie wymyślaj, nie deprecjonuj ale rzeczowo zapodawaj.
31 stycznia 2007, 10:46 / środa
abstrahując od wszystkiego...nawet od tego co wg niektórych jest normalne, czy czego nie potrzebują normalni...masturbacja jest m.in etapem rozwoju , jest również formą zastępczą aktu seksualnego...
kolega kontratak zapędził się, albo o tym zapomniał..albo ten etap życią jakoś go ominął?
ale dajmy już spokój... pax, pax pax
31 stycznia 2007, 21:09 / środa
Zeto- zeby bylo jasne. Nie bronię pornografi, ale wolności. Dzisiaj zabronią Ci oglądania zdjec, filmów a jutro bedą chłostac za zdradę małżeńską. Nie to żebym bronil swego bo nie pamietam kiedy ostatni raz widziałem pornolka (skoro juz się tak uzewnetrzniamy :)) a z pożycie jestem zajebiście zawodolony :) Wszystko oczywiście pod jednym warunkiem- NIE KRZYWDZIC INNYCH.
31 stycznia 2007, 21:15 / środa
Ludzie zamknijcie ten temat!!!
Po jakiego chu... gadać o tych bzdurach.Lepiej zajmijcie się Lechią.
PiS był jest i będzie jednym wielkim NIC!
31 stycznia 2007, 21:34 / środa
he he Martinez, z jednej strony zamuykasz temat a z drugiej wydajesz osąd. Dobre. Temat jak temat na dlugie wieczory w okresie ogórkowym. Nikt nie musi sie tu wpisywac ani czytać.
Poza tym dużym nieporozumieniem jest oceniac Pis z perspektywy tego pomysłu.
31 stycznia 2007, 23:52 / środa
a kalendarze z golymi babami tez znikna?
1 lutego 2007, 18:00 / czwartek
zzz ja nie oceniam pisu z pespektywy tylko tego pomysłu (zaznaczam że nie jestem za po) tylko z perspektywy istoty rozumnej.Póki co ta partia nie jest już śmieszna tylko tragiczna razem ze swoimi kolegami romanem i andrzejem.
I koniec w tym temacie,nie mam ochoty dalej się rozwodzić nad NICZYM.
pzdr.