Gdańsk: wtorek, 14 lipca 2020
FORUM
Podstrony:


Rozbił się samolot z Lechem Kaczyńskim na pokładzie

strona 23/25

2 lutego 2011, 11:41 / środa
Jakie ty mozesz mięc argumenty poza wklejaniem linków z moherami ?? masz gówno zamiast mózgu,z takimi pajacami jak ty sie nie dyskutuje,podyskutowac to se mozesz ze swoim fryzjerem albo ze swoim kolegą który ci robi manicure w galerii
2 lutego 2011, 12:42 / środa
Do tej pory miałem Krisblu za w najgorszym razie politruka z PO, a Boldiego za przedstawiciela specyficznego folkloru.

Są jednak takie granice, oparte na godności i przyzwoitości, których się nie przekracza. Po prostu. I nie chodzi tu w ogóle o poglądy czy tym bardziej sympatie polityczne.

To smutne, że ludzie mieniący się kibicami Lechii nie mają żadnych wartości w odniesieniu do Polski, a co za tym idzie - historii Lechii i jej kibiców.

Czytałem kiedyś taką książkę Sergiusza Piaseckiego, "Pamiętnik Oficera Armii Czerwonej" - jakoś mi się teraz skojarzyła. Gdyby czasy i okoliczności były inne, to mam nieodparte wrażenie że ci dwaj by się idealnie wpasowali w rolę osobników cieszących się z niszczenia wszystkiego czego nie rozumieją.
2 lutego 2011, 13:06 / środa
"Są jednak takie granice, oparte na godności i przyzwoitości, których się nie przekracza. Po prostu. I nie chodzi tu w ogóle o poglądy czy tym bardziej sympatie polityczne."
Przeczytaj ten i parę innych wątków, zrozumiesz kto przekracza granice bardziej niż ja.
2 lutego 2011, 13:08 / środa
chyba musze to napisać tak, bo to chyba za ciężkie do przeczytania wcześniej..

NIE JESTEM ani zwolennikiem PISU, ani też PO !
NIE MA dla mnie odpowiedniej partii w Polsce, za którą MÓGŁBYM się JEDNOGŁOŚNIE wstawić !

Wdałem się w tą dyskusje tylko dlatego, że mam dość tego że włączam TV, którykolwiek kanał -smoleńsk smoleńsk smoleńsk !
wkurwiony wyłączam TV ide na neta, właczam OBOJĘTNIE jaką stronę, a tam tylko kaczyński tusk smoleńsk, ide po gazete pierwsza strona SMOLEŃSK !

no kurwa, to jest polityka?
w tym kraju nie ma się już poglądów politycznych, tu ma się do wyboru dwie strony - albo jesteś zdania że katastrofie winny jest Tusk i Rosja, to jesteś Pisiorem, a jeśli uważasz że to wina leży po stronie Polskiej, to odrazu jesteś POjebańcem.

w Polsce nie ma już poglądów na gospodarke, import export itp itp - tu jest tylko smoleńsk !!!! dopóki drugi Pan Kaczyński nie zejdzie z tego świata, tak będzie wyglądała Polska, i ja mam tego dość.

Śmieszą mnie te teksty o najeździe na wawel i plac krakowski w kwietniu, bo ZNOWU będzie tylko Kaczyński Tusk SMOLEŃSK ! i to w jeszcze wiekszym stopniu

a że te jebane parady czy jak to nazwać, tyle kosztują Polske to już NIKT nie powie!
Czy to jest kurwa normalne, że co miesiąc w Sopocie ludzie w kamienicach mają pod oknem mochery śpiewające kurwa pieśni religijne??? to jest normalne? NIE !
gdyby to działo sie pod moim oknem, i tak zakłócali mój porządek to jebnął bym świece gazu łzawiącego i byłby spokój

Podkreśle jeszcze raz, dla upewnienia że ktoś nie zapomni zaraz że to napisałem i będzie sie pruł, NIE JESTEM ANI PO ! ANI PIS !

jestem tu neutralny tylko mam tego kurwa dość, dlatego spiełem sie z tym typem
2 lutego 2011, 13:33 / środa
Blada twarz - chyba nie do końca zrozumiałeś, czym tak naprawdę ten Smoleńsk jest. Przykład może nie do końca trafiony, lecz jakoś lepszego nie potrafię wymyślić. Od razu z zastrzeżeniem: nie pomyśl, że mówić "ojciec i matka" myślę o Kaczyńskich.

Tak jakby w Twojej rodzinie nagle odwalono ojca i matkę, z jednego dziadka i obie babcie, paru wujków, kilku kuzynów i od zajebania koleżków.

To musiałbyś wyjaśnić. Byłoby to najważniejsza rzecz Twojego życia.
My, jako społeczeństwo też powinniśmy się domagać wyjaśnienia tego zdarzenia.

A że zostało to zawłaszczone przez dwa obozy polityczne - to już inna rzecz. PiS w zasadzie nie ma wyjścia, bo dla mnie niezrozumiałym jest fakt, że inne siły polityczne, zwłaszcza te parlamentarne (SLD, PSL) mają na to wyjebane.
PO stara się zmarginalizować, bo to dla nich jest sprawa niewygodna z wielu względów. Ponadto uważają to za "szczęśliwy dla siebie traf". Stąd puszczają oko do tych, którzy twierdzą "dość Smoleńska".

Jak masz tego tematu dosyć, to po prostu przełącz program. Nie przeszkadzaj. Niech się kłócą, może coś uda się wyjaśnić. Na razie wyjaśniło się jedno: Putin ma Tuska tak głęboko w dupie, że nawet go nie zauważa.
2 lutego 2011, 13:46 / środa
W Polce media (sprzyjające wiadomo komu), więc z premedytacją i wyrachowaniem nie zajmują się sprawami społecznie ważnymi i merytorycznymi: gospodarką, potrzebnymi reformami finansów publicznych, sprawą zamachu obecnej ekipy na OFE, podwyżkami podatków, rosnącym deficytem budżetowym i zadłużeniem państwa, niedoinwestowaniem służby zdrowia, kolejkami do zabiegów chorych w szpitalach, niespełnionymi obietnicami wyborczymi Tuska, brakiem autostrad, fiaskiem polityki zagranicznej, umową z Gazpromem itd. i itp. Sprawy te traktowane są marginalnie i przechodzi się nad nimi po jednym dwu dniach napomknień do porządku dziennego. Zamiast tego koncentrują się oni na Smoleńsku, na przepychankach pod pałacem w sprawie krzyża, na samopoczuciu i kondycji psychicznej prezesa Kaczyńskiego itp. itd. Człowiek rozumny powinien to widzieć i orientować się, o co w tym wszystkim chodzi. Tak więc zejście tego drugiego Pana Kaczyńskiego ze świata nic by w tej sprawie nie zmieniło, a wręcz przeciwnie - na kolejnych parę miesięcy byłby następny temat zastępczy, którym by próbowano przykryć pewne niewygodne dla rządzących fakty i sprawki, uniknąć publicznie stawianych pytań w tych tematach, uniknąć rozliczania z obietnic. Jak chcesz nie narażac się na ten dyskomfort, nie włączaj TVN.
„Czy to jest kurwa normalne, że co miesiąc w Sopocie ludzie w kamienicach mają pod oknem mochery śpiewające kurwa pieśni religijne??? to jest normalne? NIE !”
A co w tym złego, że ludzie publicznie modlą się czy śpiewają pieśni, chcąc uczcić czyjąś pamięć. Pośpiewają i odejdą w pokoju, z Bogiem. Gdybyś więcej rozmawiał z Bogiem, z nim wchodził w rozmowę, w relację, a nie z TVNem, to byś to rozumiał i się nie bulwersował. Pod nie jedną kamienicą, pod niejednym blokiem, nocą pijacy awanturują się, tłuka butelki, klną i jakoś nikt z tego nie robi afery. Albo jak w Poznaniu kibice na meczach Lecha drą się przez 90 minut, to podobno w pobliskich blokach drżą szyby. Czy z tego powodu ma się zabronić dopingu.
2 lutego 2011, 13:49 / środa
Oczywiście sprawa kafastrofy smoleńskiej, okoliczności jej zaistnienia i odpowiedzialności za nią nie jest rzeczą marginalna i błahą. To sprawa o znaczeniu ogólnonarodowym i państwowym. Musi być bezwzglednie wyjaśniona.
2 lutego 2011, 13:51 / środa
castrop - nie sposób się z Tobą nie zgodzić. Z jednym małym zastrzeżeniem. "Przez 90 minut się drą kibice dopingujący Amikę". - tak byłoby poprawniej.
2 lutego 2011, 14:04 / środa
To jest bardziej schizofreniczne. Oni dopingują Lecha, podczas gdy na boisku mecz rozgrywa Amika. To tak jakby ktoś z Trójmiasta poszedł na mecz siatkówki na Trefla Sopot i w jego czasie dopingował hokeistów Stoczniowca. Taki ktoś niezorientowany z Polskiego Związku Niewidomych.
2 lutego 2011, 14:15 / środa
@Castrop 1945% racji!!!
Bym dodał jeszcze jak w mediach jest według Bladej Twarzy tylko o Smoleńsku to w czym problem teraz oglądać zagraniczną telewizję choćby CNN, BBC, RTL czy wiele innych stacji gdzie mówią o gospodarce światowej to samo w necie zamiast stron zakończonych .pl można .de ; .com ; .fr
What's the problem?
2 lutego 2011, 14:48 / środa
i znowu Smoleńsk...jak ktoś tu już wcześniej napisał mi jest żal tylko rodzin katyńskich i pana Płażyńskiego...a reszta niech pozostanei milczeniem. PS.PO-PIS jeden ch.j!
2 lutego 2011, 16:18 / środa
1947, po czesci masz racje - ALE :

Jeśli by mi poumierali Ci co powymieniałeś np w wypadku na drodze jadąc busem np z niemiec, wpadli zimą w poślizg i w ten sposób zakończyli żywot, to nie szukałbym na siłe winnych, bo to poprostu byłby zbieg cholernie nieszcześliwych zdarzeń.

Co innego, gdyby ktoś zablokował im drzwi, do środka wrzucił granat i tak ich pozabijał - to tak, szukałbym winnych do śmierci, i gdybym musiał to pozabijałbym wiele osób własnorecznie żeby sie tego dowiedziec.

Ja jestem zdania że to było tak jak z tą pierwsza opisana przeze mnie opcją, dlatego mam dość tej sytuacji. Co innego jakby sie okazało , że samolot padł łupem sabotażu/zestrzelenia czy Bóg wie czego jeszcze.
Rozumiesz o co mi chodzi ?
2 lutego 2011, 16:26 / środa
Gdyby chodziło tylko o wyjaśnienie przyczyn katastrofy albo o modlitwę za tych co zginęli tragicznie to nie było by takich cyrków. Jak ktoś nie widzi w tym co się dzieje politycznych zagrywek środowisk gazety polskiej albo naszego dziennika, czyli PiSowskiego betonu z jarosławem na czele to jest ślepy.
Taki beton przecież nie ma nic do zaoferowania oprócz pseudopatriotyzmu, zero pomysłów gospodarczych czy społecznych.
A od wyjaśniania przyczyn katastrofy i szukania winnych jest PROKURATURA. Żyjemy w państwie prawa, choć niektórzy być może tego żałują :).
2 lutego 2011, 16:56 / środa
Prawie wszyscy twierdzą,że w całej tej nagonce na PO a przede wszystkim Tuska chodzi o wyjaśnienie tragedii i ukaranie winnych(głównie ruskich).A ja się pytam,czy ktoś konkretny z zarządzających drogami we Francji został ukarany za spowodowanie śmierci 27 osób?Przecież idąc takim tokiem myślenia jakiego używa większość "znawców" procedur lotnictwa,ktoś powinien beknąć za wpuszczenie naszego autobusu na strome zbocze bez właściwego systemu hamulcowego.
Odwołania żąda się min.Klicha za nie wystarczające szkolenia pilotów,czemu wtedy nie odwołano,bądz chociaż nie chciano wyjebać Polaczka za niewystarczające zasady szkolenia kierowców autobusów.
Nie wydaje mi się aby wtedy prowadzono tak zajadłą walke o ukaranie winnych wypadku,jak ma to miejsce teraz.
Dodam tylko,że państwem kierował wtedy tandem Kaczyńskich
2 lutego 2011, 16:58 / środa
Oczywiście że im nie chodzi o wyjaśnienie kulisów związanych z organizacją tego wylotu i dalej przyczyn samej katastrofy, bo prawda może być dla nich politycznie zabójcza. Ślepy jest ten, kto nie widzi, kto przez ostatnie 3 lata nie miał i nie ma nic do zaoferowania oprócz propagandowego bełkotu, zero pomysłów gospodarczych czy społecznych. W zamian za to cała masa zaniechań, zaniedbań, błędów, szwindli itd. Jak ktoś nie widzi w tym co się dzieje politycznych zagrywek środowisk GW albo TVN, czyli peowskiego zaplecza na czele z redaktorem naczelnym (od niedawna kawalerem Orderu Orła Białego), gdy się robi z ludzi spokojnie modlących się pod krzyżem cyrk i oszołomów, to jest ślepy. A od wyjaśniania przyczyn katastrofy i szukania winnych okazał się, że jest putinowski MAK, za zgodą i błogosławieństwem polskich władz. Żyjemy w państwie kolesi, a niektórzy tego nie żałują, wręcz są z tego dumni.
2 lutego 2011, 17:01 / środa
Bez demagogi, nie porównuj katastrofy lotniczej, w której zginął prezydent kraju i kilkudziesięciu wybitnych Polaków z ofiarami wypadków drogowych.
2 lutego 2011, 17:08 / środa
castorp czy Ty widziałeś gdzieś spokojnie modlących sie ludzi przed pałacem? Ja widziałem fanatycznie rozwscieczoną bande, rzucającą sie na policje i straż miejską z pałami barierkami , no czymkolwiek.

Wiesz kim byś był, gdybyś podczas meczu rzucił sie z łapami na jakiegoś psa?
byłbyś wielkim chuliganem, z zakazem stadionowym i wyrokiem na karku

czemu tam tego nie ma? czemu oni nie mają wyroków za napaść na funkcjonariusza?
bo jestem pewny, że Ja czy Ty mielibyśmy odrazu przejebane.
Wiec nie mów tutaj nic o spokojnie modlących sie ludziach

ps. mojego sposobu patrzenia na tą sprawe dorobiłem sie sam, nie została ona zbudowana przez jakąś telewizje
2 lutego 2011, 17:10 / środa
Dlaczego nie?
Dla mnie to wypadek i to wypadek.
No fakt pasażerowie troche inni.
-Ale jak inni?
-Gorsi i lepsi?
Może się czepiam ale jak możesz to wymień mi tych kilku-dziesięciu wybitnych Polaków,wystarczy z nazwiska i Ich wybitnych dokonań.Wydziaram sobie ich portety na sercu.
2 lutego 2011, 17:12 / środa
co do Twojego drugiego wpisu (musiales go napisac jak ja pisałem mój pierwszy)

To nie jest żadne porównanie, tylko przedstawienie sytuacji z punktu racjonalnego.

Wypadek, nieszczesliwy splot ,ale morderstwo -to co innego.

Tu nie było żadnego morderstwa. Był wypadek. Wypadek lądującego samolotu w wielkiej mgle, ponieważ chcieli zdążyć na uroczystości katyńskie.
Było to tak samo prawdopodobne, jak to że ktoś na oblodzonej drodze wpadnie w poślizg. Ryzyko tu i tu było duże, tyle ze Oni je podjeli - co kwestia czasu okazalo sie błedna decyzją.
2 lutego 2011, 17:18 / środa
castorp:Bez demagogi, nie porównuj katastrofy lotniczej, w której zginął prezydent kraju i kilkudziesięciu wybitnych Polaków z ofiarami wypadków drogowych.

A dlaczego-prezydenta fakt szkoda cho niegdy nie byłem po jego stronie,szkoda rodzin katyńskich i pana Płażyńskiego,ale reszta co to za wybitni Polacy???podaj przykład ich wybotnych działań,[poza wybitnym skurwysyństwem:/
2 lutego 2011, 17:21 / środa
przepraszam za WILELBŁĄDY ale piwo robi swoje:)
2 lutego 2011, 17:21 / środa
Blada twarz, nie oglądaj tyle TVN. Oni nawet ze spotkania koła gospodyń wiejskich potrafią zrobić taką relację, żeby ci się wydawało, że to tajne szkolenie szahidek przed atakiem na moskiewskie metro. A ty z kolei incognito wydziergaj sobie lepiej wizerunek premiera na tyłku, to się znajdzie wielu chętnych, nawet z tego forum, co cię będą z namaszczeniem, z maślanymi oczami po dupie całowali. Tak kochają Swojego premiera.
2 lutego 2011, 17:26 / środa
Dzięki bardzo za rade ale nie skorzystam,ale na tej części ciała to bardziej by mi Janusz Rewiński pasował,do Donalda T.to bym się musiał wydepilować a tego typu zabiegów nie jestem entuzjastą.
2 lutego 2011, 17:29 / środa
Widzisz ludzie do Ciebie normalnie, tłumacząc , a Ty tylko sie sadzisz na Nich.

tak mi sie przypomniała piosenka, czarna sobota donia

pomijajac fakt jaki to typ muzyki, to ciekawa jest tam zwrotka :

Czarna sobota, flaga w połowie masztu.
Halo ziemia i nagle brak kontaktu.
Kilkadziesiąt żyć, mogłeś nie lubić ich.
Dziura w sercu pozostaje, musimy dalej iść.
Czarna sobota, flaga w połowie masztu.
Halo ziemia i nagle brak kontaktu.
Kilkadziesiąt żyć, mogłeś nie lubić ich.
Dziura w sercu pozostaje, musimy dalej iść.

Rozumiesz?
Moglismy/mogles kogos z Nich nie lubic, ale kazdego ten dzien trafil w serce, napewno kazdego zlapalo za gardlo-ale stało sie. To był wypadek, było mineło- "musimy dalej iść".
2 lutego 2011, 17:29 / środa
Raczej byś musiał włosy na tyłku na rudo zafarbować
2 lutego 2011, 21:01 / środa
Boldi i Krzyś, Krzyś i Boldi... Rodzina słowem silna.
Jesteście godnymi reprezentantami swojego środowiska.
Ch.. wam w zad. Nic rozsądniejszego nie przychodzi mi do głowy.

Po kiego grzyba ktokolwiek konwersuje z takimi tłukami ? Odporność na wiedzę znakomita, a mniemanie o sobie jak stąd do... galerii handlowej.
2 lutego 2011, 21:09 / środa
Uważaj co piszesz bo jeszcze któryś okaże się lekarzem i Cie chłopaki od Jarka namierzą odnośnik
2 lutego 2011, 21:24 / środa
Gdyby moje słowa o ch... w dupach tych dwóch swingers'ów stały się faktem, mogę poddać się tej "okrutnej rzezi niewiniątek" Kaczora.
2 lutego 2011, 21:29 / środa
Pizduś jak zwykle o państwie prawa i prokuraturze. Ma "nasz" udający kibica a będący podpierdalaczem Krzysiu inklinacje do wspominania tej instytucji.

Porównanie Soleńska i wypadku we Francji - spróbujcie zrobić licencję lotniczą, będziecie wiedzieli jaka jest różnica. Jeśli macie prawo jazdy oczywiście.

Sprawa śmierci prezydenta, szefa BBN-u całego dowództwa wojsk, szefa IPN-u... to nawet nie chodzi o nazwiska. Chodzi o funkcje.

W Polsce średnio na drogach ginie około 20 osób dziennie. Lecz generalnie jest o tym cicho (o ile nie zginą w jednym miejscu na raz).
No to sobie teraz przypomnijcie śmierć Geremka, który zasnął za kierownicą.
A tu ginie kilkadziesiąt osób istotnych dla funkcjonowania państwa.
Dla niektórych to może i normalne. Dla mnie - nie.

A hasło "na kursie i na ścieżce" w przypadku autorów, którymi są Rosjanie, gdy zdjęcia satelitarne pokazują, ze samolot rozbił się nie będąc w osi pasa startowego - są czymś bardzo niepokojącym.
Sowieci są mistrzami w politycznych zabójstwach. Są najlepszymi uczniami Machiavellego, ba przerośli mistrza. Nie ma takiej rzeczy do której nie byliby zdolni. Powiem tak: będąc na miejscu Putina, mając jego mentalność, nie zaprzepaściłbym takiej okazji.
2 lutego 2011, 21:34 / środa
Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz?
Uważasz tą katastrofę za zamach?
2 lutego 2011, 21:56 / środa
Incognito: poszukaj "Mgła w ciąży" a znajdziesz odpowiedź.
Ale tu nie chodzi o własną wiarę a o wykorzystanie tych co "uwierzą". Tak to działa, myślenie jest wrogiem, liczy się tłum "wyznawców". Tak jak to całe NWO co nawet wskoczyło do wątku o WWII, bzdury a ludzie wierzą.
Mgła sztuczna, wybuch bomby paliwowo - powietrznej, meaconing i dobijanie rannych. Nie jest ważne, że fachowcy wykluczą takie tezy, przecież zawsze można napisać że są opłacani przez TVN. Idą wybory i niestety będzie coraz gorzej.
2 lutego 2011, 22:16 / środa
incognito
znalezienie tego zdjęcia naprawdę nie stanowi kłopotu. A przynajmniej nie stanowiło (chyba w tej materii nic się nie zmieniło). I przyjrzyj się mu.
Nie jestem lotnikiem. Raz leciałem szybowcem, kilka razy samolotem w charakterze pasażera. Ale jak porównałem stwierdzenie "na kursie i na ścieżce" z tym, co widać na tej fotce, bardzo to wszystko zastanawiające.
I - tak jak stwierdziłem - nie wierzę, że Putin nie zechciałby wykorzystać okazji.
Gdy twierdzono, że Juszczenko padł ofiarą zatrucia - nikt nie chciał wierzyć.
Otrucie Litwinienki już potwierdzono.
Ale cofnij się w czasie i dowiedz się w jaki sposób Stalin rozprawił się Tuchaczewskim. Majstersztyk. Wielopoziomowy. Nie uwierzysz jak nie dotrzesz do materiałów.
Kwestia słynnych na cały świat budynków mieszkalnych, pod którymi "Czeczeńcy" podłożyli bomby, co stało się pretekstem do rozprawienia się z nimi.
Ruscy tak mają. Kto im uwierzy, już po nim.

To nie jest kwestia mojej wiary. Raczej wiary w to, co chcą, żebym nie wierzył.
2 lutego 2011, 22:37 / środa
A gdzie motyw? To że ruscy trują i mordują swoich przeciwników to powszechnie wiadomo(Trocki itd). Ale tu nie mieli żadnego motywu, bo nadchodziły wybory po których Kaczyński kończył karierę. Był taki kiepski, że najmniejszych szans na reelekcję nie miał. Ruscy nie musieli niczego robić.
A to co się stało nabiło tylko głosów jego bratu a jego położyło koło Naczelnika. I to jest jedna z największych fars w najnowszej historii Polski.
2 lutego 2011, 23:05 / środa
Do wielu nigdy ta historyczna świadomość nie dotrze, ale fakt pozostaje faktem, że jakby był taki kiepski, to nie byłby pochowany na Wawelu pośród najbardziej zasłużonych Polaków. Kościół w swojej tysiącletniej mądrości, obecny w Polsce od zarania państwowości, zawsze potrafił dojrzeć i obiektywnie ocenić w historycznej perspektywie, pomijając bieżące polityczne animozje i koniunkturę, kto był wybitnym Polakiem, dobrze swoim życiem służącym ojczyźnie i kto zasługuje na zaszczyt pochówku w tym szczególnym dla narodowej pamięci miejscu. Dlatego Wawel jest zobiektywizowanym dowodem na to jak „kiepskim” był prezydentem Kaczyński. Z nielicznymi wyjątkami (Piłsudski, który przelał bratnią polską krew w czasie zamachu majowego, rozwodnik i konwertyta na protestantyzm, pochowany tam wbrew stanowisku Kościoła) Wawel to miejsce spoczynku najwybitniejszych postaci w historii Polski. Patrząc na historię prezydentury w Polsce (II i III Rzeczypospolitej), nie licząc Bieruta i Jaruzelskiego (oni są poza wszelką klasyfikacją jako namiestnicy obcego mocarstwa), gorszych prezydentów jak Wałęsa i Komorowski Polska nie miała i trudno sobie takich nawet wyobrazić. Nawet Kwaśniewski w porównaniu z nimi był ociupinkę lepszy. Na przeciwstawnym biegunie jest osoba śp. Lecha Kaczyńskiego, patrioty, przyzwoitego człowieka i katolika, zasłużonego działacza opozycji antykomunistycznej. Im gorsze zdanie mają o nim ludzie reprezentujący peowską wizje Polski i peowską mentalność, tym lepiej to tylko świadczy o osobie prezydenta Kaczyńskiego i tym bardziej utwierdza słuszność decyzji Kościoła o pochówku na Wawelu.
2 lutego 2011, 23:11 / środa
"Kardynał Stanisław Dziwisz stanowczo stwierdził w wywiadzie dla włoskiej gazety "Avvenire", że to nie on zaproponował pochówek prezydenta Lecha Kaczyńskiego na Wawelu. Powiedział, że wypełnił tylko wolę rodziny."
Jeszcze coś?
2 lutego 2011, 23:49 / środa
Ręce opadają.

Boldi, pisałem że tu nie chodzi o sympatie polityczne. Możesz mieć dosyć Smoleńska, ale zrozum jedną rzecz: nie byłoby go tyle, gdyby ten wypadek był rzetelnie wyjaśniony. A nie tylko nie jest, ale wręcz ostentacyjnie olewają go od początku wszelkie instytucje, od wyboru konwencji chicagowskiej, poprzez oddanie śledztwa całkowicie w ręce Rosji.

ZGINĄŁ MÓJ PREZYDENT I MAM PRAWO DOMAGAĆ SIĘ WYJAŚNIENIA TEJ KATASTROFY. A Tobie przeszkadza, że ktoś się modli pod domem. A nie przeszło Ci przez głowę że może ktoś ma taką potrzebę i należy ją uszanować?

Jak słyszę te opowieści spod krzyża a'la TVN to się załamuję. Po prostu znam wiele opowieści, jak to najebani gówniarze idąc z Zakąsek Przekąsek szczali na tych ludzi, pluli rozpieprzali znicze, bluzgali, nierzadko kopali, a jak ktoś miał czelność się obronić, to od razu afera w wyborczej. Dlatego rzygać się chce jak czytam te kretynizmy krisblu. Co komu przeszkadzała grupka modlących się ludzi? Nie prościej ich olać, jak chcą niech się modlą, jak się im znudzi - to pójdą sobie? Na zdrowy rozum, byli tak uciążliwi że trzeba było wielotysięczne manifestacje urządzać? To ja się dziwię że 5 lat temu nie rozstrzelaliście pielęgniarek pod urzędem rady ministrów, bo afera była dużo większa! Ale wtedy to Hania kanapki im nosiła...

No tak, w Europie odbywa się jakieś 30k lotów (nie licząc jakichś gównianych awionetek). Niech będzie, że to jest 10 milionów rocznie. Ile samolotów spadło w Europie w ciągu ostatnich 10 lat, rozbijając się doszczętnie? 10? Niech będzie, że 20.
Szansa, że rozbije się samolot podczas lotu wynosi w takim razie ile? 1:5.000.000 ? Prawie jak w totolotku, nie? Ale teraz kluczowe zdanie: szansa, że rozbije się nie jeden z milionów lotów rejsowych samolotów Ryanair, Wizzair, Lufthansy, a samolot z prezydentem, całym dowództwem Wojska Polskiego, posłami, zasłużonymi osobami, świeżo wyremontowany przez Rosjan, posiadający systemy bezpieczeństwa o jakich nie słyszano w cywilnych samolotach, a stanie się to w Rosji, w której do morderstw politycznych dochodzi na co dzień, gdzie dzieje się dodatkowo w okół tego masa dziwnych rzeczy, jest jak rozumiem - mimo tego iż wątek ten wciąż bada prokuratura - według krisblu, incognito i pewnie innych, jest tak prawdopodobna że aż oczywista, w związku z czym szansa na udział w tym osób trzecich wychodzi ZERO! W związku z tym każdy, któremu przez myśl przejdzie że jednak ktoś mógł mieć w tym udział, jest po prostu pisiorem-oszołomem, z którym nie będzie rozmawiać na poważnie żaden z młodych, wykształconych z wielkich miast.

Powiem szczerze - bardzo odważna teza, panowie. Ja nie wiem czy to był zamach, czy to był wypadek (mam ogromną nadzieję - aczkolwiek słabnącą w obliczu coraz to nowych faktów - że to drugie). Ale dzięki takim a nie innym działaniom rządu już NIGDY nie będę miał pewności, że mógł to być splot dziwnych okoliczności.

ps.

Moje wyliczenia są oczywiście wzięte z sufitu a nie z jakichś oficjalnych statystyk, ale jak ktoś chce skorygować to chętnie się zapoznam ze statystyką.

Aha, a dla tych, którzy jęczą że zły Kaczor, że tylko Smoleńsk, Smoleńsk i Smoleńsk zamiast gospodarki, polecam relację z wielkiej konferencji PiSu z przedwczoraj odnośnik

Nie było w mediach? Niemożliwe, przecież media chcą mówić o gospodarce...
2 lutego 2011, 23:58 / środa
Jako że temat ten to nie tylko walka z tymi, którzy uważają że nic się nie stało, a też przyczyny i skutki katastrofy, wrzucam info - jeśli się potwierdzi, to będzie to kolejna mocna rzecz odnośnik
3 lutego 2011, 00:15 / czwartek
"ZGINĄŁ MÓJ PREZYDENT I MAM PRAWO DOMAGAĆ SIĘ WYJAŚNIENIA TEJ KATASTROFY. A Tobie przeszkadza, że ktoś się modli pod domem. A nie przeszło Ci przez głowę że może ktoś ma taką potrzebę i należy ją uszanować?"
Może to dla niektórych jest niepojęte, ale to był też mój prezydent. Wybrany przez naród i mimo, że go nie trawiłem innego wtedy nie miałem. I też chce wiedzieć jak zginął i kto za to odpowiada.
A wiesz czemu mi przeszkadza, to że ktoś manifestuje udając, że się modli?
"Mt 6:1 Strzeżcie się, żebyście uczynków pobożnych nie wykonywali przed ludźmi po to, aby was widzieli; inaczej nie będziecie mieli nagrody u Ojca waszego, który jest w niebie." Chociaż wątpię byś zrozumiał.
3 lutego 2011, 00:35 / czwartek
Nie dość, że pizduś, to jeszcze nawiedzony.
Cytować biblię?
Się, kurwa, nawrócił? Teraz zamiast niebieskiej czapeczki z daszkiem proponuję błękitny moherek.

Taa, wiem, nie powinienem odbijać od tematu, ale nie mogę się nie pośmiać z idioty, którego dziełem życia będzie przeklejenie wszystkich możliwych cytatów z wszystkich możliwych ksiąg na to forum.
Był Kodeks Karny, była Konstytucja, teraz Biblia... proponuję jeszcze Koran, regulamin lotów wojskowych samolotów odrzutowych w warunkach obniżonej widoczności i instrukcję obsługi pralki Amica.
3 lutego 2011, 01:07 / czwartek
Ponieważ to forum posiada znikome możliwości graficzne formatowania tekstu, to mimo wszystko postaram się jakoś oznaczyć te wypowiedzi, których nie powinieneś brać dosłownie :P
3 lutego 2011, 01:12 / czwartek
Brać dosłownie Krisblu2 może tylko osoba niespełna rozumu, zatem, pizduś, się nie wysilaj.
3 lutego 2011, 05:31 / czwartek
Szansa, że rozbije się samolot podczas lotu wynosi w takim razie ile? 1:5.000.000 ? Prawie jak w totolotku, nie?

czlowieku piszesz tu o 10mln lotow i o prawdopodobienstwie katastrofy..

tyle, ze pasazerski samolot NIE MA PRAWA ladowac w powaznej mgle (przyklad byl niedawno w Gdansku, gdy kapitan LOTu posadzil maszyne przy widocznosci 200metrow, a mogl to zrobic dopiero przy 350, stracil licencje pilota, okazalo sie ze jego zona byla na urlopie w sopocie i mu zalezalo wyladowac na chama) podaje ten przyklad bo TU154 tez ladowal na chama bo im zalezalo byc n atej uryczystosci , a ze byl samolotej WOJSKOWYM to NIKT ni emogl mu zabronic tej proby - co innego ma sie do pasazerskich ktore tu przywolujesz- bo im wieza moze zabronic
3 lutego 2011, 10:43 / czwartek
Z tego co mi wiadomo, to jedne z ostatnich słów jakie padły w kabinie pilotów to "odchodzimy".
Świadczą raczej o tym, że lądowania miało nie być. Dziwnym trafem "coś" zawiodło.
3 lutego 2011, 11:00 / czwartek
wiem że już było ale . . .

Blada Twarz napisała: " . . . castorp czy Ty widziałeś gdzieś spokojnie modlących sie ludzi przed pałacem? Ja widziałem fanatycznie rozwscieczoną bande, rzucającą sie na policje i straż miejską z pałami barierkami , no czymkolwiek.

. . . . . ble, ble, ble . . . .
byłbyś wielkim chuliganem, z zakazem stadionowym i wyrokiem na karku

czemu tam tego nie ma? czemu oni nie mają wyroków za napaść na funkcjonariusza?
. .. znów ble, ble. . . .
Wiec nie mów tutaj nic o spokojnie modlących sie ludziach

ps. mojego sposobu patrzenia na tą sprawe dorobiłem sie sam, nie została ona zbudowana przez jakąś telewizje . . . "

czyżby ?
może sobie z tego nie zdajesz sprawy ?
nie z podobnych jak w linku ?

odnośnik
3 lutego 2011, 11:23 / czwartek
nie z telewizji, patrzcie jaki bystrzacha, ani zapewne nie z wyborczej i nie z radia zet,
rozumiem osobiście sie tam kopnąłeś i skutkiem obcowania

zresztą DOROBIŁEM SIĘ w kontekście bezrozumnego łykania medialnego gówna, pozbawionego jakiejkolwiek refleksji, próby analizy genezy sytuacji, zrozumienia kontekstów sytuacji, motywacji innych podobnych

toż w tym kontekście DOROBIŁEM SIĘ wygląda przekomicznie,
to trochę jak z tą żabą co usłyszała że konie kują i nogę wyciąga,

takiego patrzenia nie trzeba sie DORABIAĆ ! ! ! do takiego nie trzeba absolutnie nic robić,
wystarczy być ćwierćdebilem, czy jak wolisz " młodym wykształocym z wielkiego miasta" (nie bierz absolutnie osobiście, nie znam Cię, piszę tylko do anonimowego nicka który ma pusto w głowie)
3 lutego 2011, 11:25 / czwartek
edyta,
ucięło
skutkiem obcowania, rozmowy, zwierzeń tamtych ludzi dorobiłeś się własnego oglądu sprawy,
absolutnie niepodatnego na medialną manipulację,
tą byś wyczuł z daleka i odrzucił
3 lutego 2011, 23:41 / czwartek
@ krisblu

Jesteś jak David Copperfield, nigdy nie przestaniesz mnie zaskakiwać.

@ Boldi

Na wojskowym lotnisku w locie wojskowym kontroler nie tylko może zabronić lądowania, ale wręcz ma obowiązek zamknąć lotnisko jeśli panujące warunki takie lądowanie uniemożliwiają. Ale Rosjanie tworzą sobie na tę potrzebę jakąś kosmiczną kategorię lotu jednorazowego międzynarodowego, co jest bzdurą.

Poza tym, samolot nie lądował. Zszedł, jak się pilotom wydawało, do poziomu decyzji, gdzie podjęto decyzję o nielądowaniu.
4 lutego 2011, 11:56 / piątek
NIE MOŻE.

Może zalecić nielądowanie, nie może tego zabronić.
Tak samo wojskowemu samolotowi nie można zabronić wlecieć w strefe wojny itp itd

Dlatego też jest teraz problem z lotami embraerów w strefy zagrożone, bo załogami są cywilni piloci i Oni tam ni emoga wleciec.
4 lutego 2011, 12:09 / piątek
h. cumberdale
3 lutego 2011, 23:41 / czwartek

Poza tym, samolot nie lądował. Zszedł, jak się pilotom wydawało, do poziomu decyzji, gdzie podjęto decyzję o nielądowaniu.

Poziomu decyzji??? Chodzi Ci o wysokość decyzyjną? Wiesz chociaż ile ona wynosi dla tamtego lotniska?
4 lutego 2011, 12:38 / piątek
Krisblu2
3 lutego 2011, 00:15 / czwartek
A wiesz czemu mi przeszkadza, to że ktoś manifestuje udając, że się modli?
"Mt 6:1 Strzeżcie się, żebyście uczynków pobożnych nie wykonywali przed ludźmi po to, aby was widzieli; inaczej nie będziecie mieli nagrody u Ojca waszego, który jest w niebie." Chociaż wątpię byś zrozumiał.
..................................

Jacy to znamienici badacze Pisma Świętego i nieomylni interpretatorzy, kto się zaiste modli, z Panem Bogiem rozmawia, a kto z kolei tylko udaje że się modli, a naprawdę manifestuje. Mają oni, ci wielcy luminarze ludzkich serc i dusz wgląd w najgłębsze zakamarki naszych sumień i naszych myśli.
Lecz powiadam wam, lepiej byście pomedytowali nad tymi biblijnymi fragmentami i nad naukami, które z nich płyną:

Mt 7,15-23 "Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach".

Mt 23,27-28 "Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości".

Mt 7,1-3 "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku?"

Mt 7,3-5 "Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? Albo: jak możesz mówić swemu bratu Pozwól, że usunę drzazgę z twego oka, gdy belka tkwi w twoim oku? Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata"
Copyrights lechia.gda.pl 2001-2020. Wszystkie prawa zastrzeżone.
kontakt | 1.315