Gdańsk: czwartek, 9 lipca 2020
FORUM
Podstrony:


Wybory prezydenckie 2010

strona 15/23

30 czerwca 2010, 19:25 / środa
30 czerwca 2010, 19:30 / środa
coś z zupełnie innej, w sumie okołowyborczej beczki:

odnośnik :)

szalom
30 czerwca 2010, 19:53 / środa
Piąte lico Światowida. Miesiąc bym myślał i bym na to nie wpadł. Dobry jest!
PRZECIEŻ TEN TĘPAK NIE MA POJĘCIA O NICZYM !!!
Kompletnie niczym. On może jedynie opowiadać kawałki swojego życiorysu. Pewnie się nasłuchał w czasie rodzinnych imprez i teraz powtarza to, co zostało mu zakodowane przez lata smutnych, okolicznościowych, familijnych imprez.
Słabe strony Bronka:
Ekonomia
Historia
Tłusta żona
Mity
Geografia (nie ma Polski północnej i południowej)
Pamięć (już sam nie wie jak głosował w sprawie prywatyzacji i dopłat do rolnictwa)
Pochodzenie (ukradziony przez przodków herb szlachecki)
jest tego jeszcze całe mnóstwo, ale śpiącym. Jak się obudzę, to dopiszę.
30 czerwca 2010, 20:34 / środa
30 czerwca 2010, 21:03 / środa
30 czerwca 2010, 21:17 / środa
Czy wychwyciliście tą wypowiedz podczas debaty?
odnośnik
30 czerwca 2010, 21:19 / środa
Brawo Jarek!Zdecydowane zwyciestwo Kaczynskiego w debacie z gajowym,Komorowski cienki jak barszcz,merytorycznie nic do powiedzenia.Wyliczenie jak Komorowski flosowal wbrew swoim deklaracjo i slowom bezcenne:)
30 czerwca 2010, 21:26 / środa
Co za komentarze na onecie!
odnośnik
30 czerwca 2010, 21:27 / środa
Cholernie ważny link dla kibiców wkleił Łowca skór.Zaden kibic nie może i nie powinien głosowac na panstwo policyjne w wykonaniu Platformy i Komorowskiego.
Ch^^ w dupe temu co odda glos Komorowskiemu!!!
30 czerwca 2010, 21:39 / środa
wklej ten link na forum kibice.net
30 czerwca 2010, 21:52 / środa
Juz jest,wkleil go koles z Widzewa:)
30 czerwca 2010, 22:29 / środa
Kibic czy nie kibic, każdy kto nie chce państwa policyjnego nie powinien głosować na Bronka z WSI

CBA pozyska wrażliwe dane osobowe bez zgody sądu

Służba, która jeszcze niedawno była synonimem zła i do której rozwiązania wzywał niejeden polityk, dziś rośnie w siłę. Propozycje zmiany ustawy rozszerzają jej kompetencje, a wysokie pensje przyciągają z CBŚ najlepszych fachowców.
Platforma, nie respektując wyroku Trybunału Konstytucyjnego, przyznaje nowe uprawnienia funkcjonariuszom Centralnego Biura Śledczego. Eksperci: To zamach na wolności obywatelskie
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna, całość odnośnik

Narzędzie terroru już działa

8 czerwca weszła w życie nowelizacja kodeksu karnego, wprowadzona ustawą z 5 listopada 2009 roku, która między innymi obejmuje zmianę art. 256. Przepis ten pierwotnie przewidywał karę grzywny, ograniczenia wolności, albo więzienia do lat dwóch za propagowanie „faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju” lub za „nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych, albo ze względu na bezwyznaniowość”. Nowelizacja objęła taką samą karą nie tylko „propagowanie” lub „nawoływanie”, ale również – „produkowanie, utrwalanie, sprowadzanie, nabywanie, przechowywanie, posiadanie, prezentowanie, przewożenie lub przesyłanie druków, nagrań lub innych przedmiotów zawierających wyżej wymienioną treść, albo będących nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej”. Kodeks czyni wyjątek w przypadkach, gdy ktoś dopuszcza się „propagowania”, „nawoływania”, „produkowania”, „utrwalania”, „sprowadzania”, „nabywania”, „przechowywania”, „posiadania”, „prezentowania”, „przewożenia” lub „przesyłania” w ramach „działalności artystycznej”, „edukacyjnej”, „kolekcjonerskiej” lub „naukowej”.

całość odnośnik
30 czerwca 2010, 22:32 / środa
Przypomnijcie sobie panowie kto wprowadził sądy 24- godzinne pozwalające wymiarowi sprawiedliwości skazywać min kibiców wyłapanych przypadkowo z tłumu w trybie natychmiastowym (czego dosadnym przykładem było zterroryzowanie pociągu kibiców GKS Katowice w mydlinkach)

P.S. Nie popieram działań takich jak akcja "widelec"
30 czerwca 2010, 22:59 / środa
odnośnik

Tak dla przypomnienia. A ja zagłosuje na Bronka - zwykły ktos.
30 czerwca 2010, 23:01 / środa
1.co mają sądy 24h do pacyfikacji w pociągu ? 2. pod czyimi rządami do tego doszło ?
3.czy ktoś z góry kazał tam działać ?4.czy był to wicepremier z PiS ?

akcja widelec - widzisz kto wydał taki rozkaz
- W wypowiedzi premiera Tuska interesująca jest informacja, że decyzję o akcji podjął wicepremier Schetyna. Dotychczas tłumaczono nam, że to komendant ze Śródmieścia - mówi Niezależnej.pl Jacek Smalcerz. Krytykuje on swoich dawnych partyjnych kolegów za polityczne wykorzystywania sprawy: - Jarosław Kaczyński i ludzie z PiS wystąpili w tym przypadku w obronie osób niesłusznie prześladowanych, w obronie praw obywatelskich, co jest godne poparcia ponad partyjnymi podziałami.
odnośnik
30 czerwca 2010, 23:41 / środa
Pinochet odwracasz kota ogonem.
Akcję w Mydlinkach podałem jako przykład bezsensowności sądów 24 godzinnych i tego w jaki sposób to się odbiło na społeczności kibicowskiej podejrzewam że prawo do sądzenia w natychmiastowego wykorzystały organy prawne również podczas akcji "widelec".A ty od razu przechodzisz do tego kto wydał rozkaz pacyfikacji tego pociągu.
W zasadzie zupełnie jak Jarek podczas debaty nie odpowiadał na pytania tylko wytykał Komorowskiemu jaka to PO była be a PiS był cacy.
1 lipca 2010, 00:11 / czwartek
1"Pinochet odwracasz kota ogonem."
Raczej Ty dając kontrprzykład akcji w Mydlinkach

2 "Akcję w Mydlinkach podałem jako przykład bezsensowności sądów 24 godzinnych"
co mają sądy do katowania kibiców w pociągu ? tu streszczenie akcji odnośnik

3. "podejrzewam że prawo do sądzenia w natychmiastowego wykorzystały organy prawne również podczas akcji "widelec"."
mylisz się
Jedynym zarzutem wobec niemal wszystkich było uczestnictwo w... nielegalnym zbiegowisku. - Przeciwko zwykłym kibicom użyto przepisu ze stanu wojennego, skompromitowanego i po 1989 roku martwego – mówi Wojciech Wiśniewski ze Stowarzyszenia Kibiców Legii Warszawa. odnośnik

4. "A ty od razu przechodzisz do tego kto wydał rozkaz pacyfikacji tego pociągu. "
a kto wydał ? to była chyba zemsta za wczesniejsze zamieszki ?

5. "W zasadzie zupełnie jak Jarek podczas debaty nie odpowiadał na pytania tylko wytykał Komorowskiemu jaka to PO była be a PiS był cacy."
Sam dałeś kontrprzykład jakie PiS złe, na zasadzie"widelec zły ale pisiaki wprowadziły sądy 24h"

widelcem szczyci się premier Tusku, mentor Bronka z WSI, zaś rozkaz wydał wicepremier Schetyna; sam sobie odpowiedz kto wypadł korzystniej, klaszczący Bronek czy Kaczyński ? 3 cytaty:

"Kiedy trzeba było poskromić po raz pierwszy, z użyciem policji, chuliganów na ulicach Warszawy – tę decyzję podjął, jak pamiętacie, Grzegorz Schetyna – co zrobił PiS i jego szef? Stanął w obronie chuliganów przeciwko policji” – mówił Tusk na sobotniej konwencji PO. Po słowach premiera kandydat Komorowski bił brawo."

"Mimo, że słyszał relacje na temat nadużyć policji, nie dziwi go wypowiedź Tuska w czasie sobotniej konwencji wspierającej Komorowskiego. – Taka krytyka zawsze pojawi się, gdy policja użyje pałek lub gazu. Uważam, że policjanci powinni mieć wsparcie państwa niezależnie, czy mają do czynienia z bandytami w szalikach czy jakimikolwiek innymi."

" Krytykuje on swoich dawnych partyjnych kolegów za polityczne wykorzystywania sprawy: - Jarosław Kaczyński i ludzie z PiS wystąpili w tym przypadku w obronie osób niesłusznie prześladowanych, w obronie praw obywatelskich, co jest godne poparcia ponad partyjnymi podziałami."
odnośnik
1 lipca 2010, 06:33 / czwartek
Inaczej.
Nie zaprzeczam i nie pochwalam tego co zrobił Schetyna Tusk i Komorowski w Warszawie. Może pociąg w Mydlinkach nie był zbyt dobrym przykładem. Chciałem tylko zaznaczyć że najeżdżacie na członków PO zapominając o tym że PiS wobec kibiców też do końca w porządku nie był. Do dzisiaj pamiętam lament na tym forum jak bracia wygrali najpierw wybory prezydenckie a później parlamentarne jaki był płacz że będziemy mieli państwo policyjne itp. Wracając jeszcze do stanowiska PiSu jakie zajął po akcji widelec to owszem stanęli po właściwej stronie aczkolwiek doszukiwałbym się tutaj raczej pokazania się w pozytywnym świetle (jeżeli dobrze pamiętam to było tto już po tym jak HGW wygrała wybory prezydenckie w Wawie)
1 lipca 2010, 06:53 / czwartek
cze gdyby HujGoWie nie wygrała wyborów w Wa-wie, zapewne nie byłoby akcji "widelec". Prezydent Miasta musiała wiedzieć co jest grane i musiała wydać na to zgodę.

Akcja "widelec" jest najlepszym przykładem, jak działają popaprańcy. Wszędzie widzą zły PiS, ale to oni robią IV, a może już V RP pozbawioną jakichkolwiek praw i zasad. Dziś bandytami są kibice, jutro mogą być robotnicy z kopalń i stoczni, bo będą pikietować sejm. Niestety, my Polacy, żeby rozpoznać skurwysyna, musimy dać mu całkowitą władzę. Później będziemy narzekać, jak to mamy źle.
1 lipca 2010, 07:06 / czwartek
cze gdyby HujGoWie nie wygrała wyborów w Wa-wie, zapewne nie byłoby akcji "widelec". Prezydent Miasta musiała wiedzieć co jest grane i musiała wydać na to zgodę.

Tego nie możesz być pewien. Mogłoby być tak, że pajac Walter zbratałby się wtedy z z Kazimierzem Marcinkiewiczem i mielibyśmy to samo.
1 lipca 2010, 09:03 / czwartek
Dla mnie hicior, to słowa Komorowskiego, który zarabia więcej w miesiąc, niż ja w rok:
- Jako ojciec 5 dzieci, muszę umieć wybierać, komu buty na zimę, komu szalik, komu rekawiczki, komu kurtkę, a komu rower.

Parę słów do Pana Komorowskiego, doputy (nie daj Boże), nie jest jeszcze prezydentem.
C.uj ci w d.pę obłudniku!
1 lipca 2010, 09:23 / czwartek
"Zbigniew Ziobro powiedział, że po wywołanych przez pseudokibiców zamieszkach w Warszawie spowodował wezwanie w niedzielę do pracy grupy prokuratorów, aby bezzwłocznie przesłuchali chuliganów, postawili zarzuty i wnieśli o tymczasowe aresztowania.
Zdaniem Ziobry skuteczne wyeliminowanie zjawisk chuligaństwa pseudokibiców jest możliwe tylko poprzez współpracę wymiaru sprawiedliwości, policji i klubów sportowych. "Takie incydenty rozwiązano wprowadzając szereg działań, które można sprowadzić do hasła: zero tolerancji" - zaznaczył szef resortu sprawiedliwości.

"Wczoraj poleciłem, kontaktując się w panią prokurator w Warszawie, aby poprosiła do pracy w niedzielę grupę prokuratorów, którzy mają przesłuchiwać, stawiać zarzuty i wnosić o tymczasowe aresztowania wobec tych chuliganów" - powiedział Ziobro.

"Zwróciłem się też do odpowiedniego wiceministra, który koordynuje prace sądów, by ten, w porozumieniu z prezesami sądów w Warszawie, zagwarantował odpowiednią liczbę wokand aresztowych (koniecznych, aby sąd w szybkim czasie mógł rozpatrzyć wszystkie wnioski o tymczasowe aresztowania - PAP)" - tłumaczył Ziobro.

Mówiąc o zwalczaniu wandalizmu wśród pseudokibiców przywołał doświadczenia brytyjskiej policji, z którymi zapoznał się podczas niedawnej wizyty w Londynie. Wśród nich wymienił m.in. odpowiednią zmianę infrastruktury stadionowej, likwidację wszystkich anonimowych miejsc na stadionach i skuteczne działania służb stadionowych."

rok 2006

Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski. On za kierowanie pracami 459 posłów oraz administracją przy ul. Wiejskiej dostaje co miesiąc ok 15 tys zł.

trampi zgłos sie do MOPS-u :P
1 lipca 2010, 09:24 / czwartek
"Ponieważ mamy zbyt wiele szacunku dla obu szanownych kandydatów aby podejrzewać że są półgłówkami wierzącymi jeszcze w to co mówią przyjąć musimy drugą z możliwości.

Że mianowicie ich sztaby wyborcze za półgłówków wierzących jeszcze w socjalizm uważają większość wyborców w demokracji.

To by wyjaśniało czemu w walce o ich głosy niesmacznie licytują się socjalistycznymi sloganami których samo wypowiadanie u inteligentnej osoby budzić powinno uczucie zażenowania i konsternacji. ...

Nigdzie jednak wolnorynkowe impulsy nie są tak konieczne jak właśnie w służbie zdrowia. Socjał doszedł już tam, drodzy wyborcy, do ściany i jasne jest że dalej nie pociągnie.

Z jednej strony zagwarantował w konstytucji darmową służbę zdrowia, co już samo w sobie jest nonsensem, i grabi na jej poczet coraz wyższy haracz.

Zapewniam was że gorzej już nie będzie bo właśnie jest. Może być już tylko lepiej i tylko taniej. Pełna prywatyzacja służby zdrowia pozostawi w waszych portfelach pieniądze dotychczas wam odbierane. Pieniądze które kradnie wam socjał umożliwiając kręcenie lodów zainteresowanej w jego utrzymaniu koterii. "

ps. miłego lewakowania
1 lipca 2010, 09:31 / czwartek
15tys to on dostaje na gorzałę i dziwki .....MOSKWA płaci o wiele więcej.
Nie rozśmieszaj już sie tu więcej kolego !
1 lipca 2010, 09:36 / czwartek
"Nie rozśmieszaj już sie tu więcej kolego !" :)
1 lipca 2010, 09:39 / czwartek
To był prawdziwy knock-out Komorowskiego. Zobaczyć jak mu mina rzedła z każdą upływającą minutą debaty, bezcenne. Kaczyński to wytrawny retor, a wczoraj był znakomicie dysponowany i przygotowany. Komorowski bez suflera, bez ukrytej słuchawki w uchu, zagubiony, bezradny i bezbarwny. Powtarzał jak mantrę wykute na pamięć banalne slogany i frazesy. Super dziennikarka TVP. Komorowski i POpulości są przyzwyczajeni, że im w TVN i Polsat dziennikarze notorycznie i bezwstydnie kadzą, a ich kompromitujące wpadki i niekompetencję pomijają milczeniem, tuszują, a tu nagle obiektywna, rzetelna dziennikarka i figa z makiem - cała ta propagandowo-wizerunkowa fasada POpulizmu i manipulacji pada jak domek z kart, a prawda wypływa z mroku na światło dzienne. "Król jest nagi". Mam nadzieję, że mnóstwo Polaków to ogladało, akurat nie było transmisji meczu, i że będzie w stanie ocenić obiektywnie poziom jaki reprezentuje Komorowski.
1 lipca 2010, 09:44 / czwartek
Nieznacznym zwycięzcą środowej debaty był Bronisław Komorowski - uznali Polacy w sondażu "Rzeczpospolitej".
1 lipca 2010, 09:53 / czwartek
krisblu2- tak chyba uznali "obywatele" Polski, a nie Polacy. Każdy zdrowo myślący Polak, oglądający debatę widział kto kogo zdeklasował.

Andrew- a gdzie ty masz "darmową" służbę zdrowia?????? W Polsce?? A ZUS i NFZ to kurwa skąd mają pieniądze??? Sami zarabiają????? Okradają nas Polaków, ale zamiast na leczenie, wydają na swoje siedziby, programy z procomu i swoje pensje!!!
1 lipca 2010, 10:04 / czwartek
Skoro "Rzeczpospolita" pisze o nieznacznym zwycięstwie Komorowskiego, a "GW" o remisie, to... tak naprawdę musiała to być w ich mniemaniu prawdziwa masakra Komorosia. Robią ze strachu pod siebie, bo dobrze wiedzą, że zwycięstwo w debacie (np. Bolek-Kwach) może miec wpływ na zmianę preferencji części elektoratu. Wiadomo, że nie napiszą prawdy, bo są zaprzęgnięcia do rydwanu, który ma na celu dociągnać Komorosia do zwycięstwa za wszelką cenę. Będą łgać, naginać sondaże, przeinaczać fakty, byleby tylko sie udało, byleby tylko do niedzieli.
1 lipca 2010, 11:14 / czwartek
Krisblu2 - Dokładnie opisałeś sposób myślenia POpaprańców.
"Ja i moi kolesie mamy, a ty idz do MOPS-u."
1 lipca 2010, 11:47 / czwartek
odnośnik

Szczerze przyznam, że obaj kandydaci są bardzo mierni (Komorowski chyba jednak trochę bardziej), na ich odpowiedzi w kwestiach gospodarczych najlepiej spuścić zasłonę milczenia.
1 lipca 2010, 12:30 / czwartek
Łowca Skór - "a gdzie ty masz "darmową" służbę zdrowia?????? W Polsce?? A ZUS i NFZ to kurwa skąd mają pieniądze??? Sami zarabiają????? Okradają nas Polaków, ale zamiast na leczenie, wydają na swoje siedziby, programy z procomu i swoje pensje!!!"

No właśnie ja o tym cały czas piszę !! Nie napisałem, że jest darmowa służba zdrowia tylko, że każdy polityk mówi, że tak jest a tymczasem: " ... grabi na jej poczet coraz wyższy haracz."(czyli składka na NFZ plus podatki) !! Z resztą twojego wpisu zgadzam się w 100% !!

Wczoraj i w niedziele dwóch socjalistów licytowało się ile zrobili, ile chcieli zrobić i ile jeszcze zrobią. Zapomnieli tylko dodać za czyje pieniądze !! Zero szczegółów, zero konkretów tylko zabawa w świętego mikołaja !!

Jeśli ktoś twierdzi, że rząd o niego zadba lepiej niż on sam to OK. Możecie liczyć na szalik na zimę, ja wolę sam o siebie zadbać i kupić sobie taki szalik na zimę który będzie mi się podobał, jeśli oczywiście moje pieniądze nie zostaną rozdane na premie dla ministrów.

ps. miłego lewakowania
1 lipca 2010, 13:20 / czwartek
Komorowski musiał wybierać między sweterkiem na zimę a rowerkiem na lato. Ale żonce pokarmu od ust raczej nie odbierał:
odnośnik
1 lipca 2010, 13:21 / czwartek
A do kogo masz pretensję, chcieliście demokrację, to ją macie. I to w pełnej krasie. A jak wiadomo, demokracja to pożywka dla wszelakiego rodzaju populizmu, demagogii i obiecanek-cacanek. Nie da się w niej poruszać bez podlizywania się wyborcom, bez schlebiania ogółowi, bez opowiadania bajek i wierutnych bzdur. Co do niedzielnych wyborów, to nie są to wyboru parlamentarne, nie jest wybierany rząd i przyszła koncepcja gospodarcza. To wybory reprezentanta państwa i narodu. Trzeba się przyjrzeć nie programom i poglądom gospodarczym kandydatów, ale temu, kto stoi za danym kandydatem, czyje interesy on reprezentuje i czyje będzie forsował jako prezydent. Czy będzie on reprezentował interes ogółu Polaków, czy też będzie takim polskim marionetkowym „komisarzem-ambasadorem” ds. interesów Unii Europejskiej w Polsce. Czy będzie kierował się sumieniem, patriotyzmem i rozumem, czy też instrukcjami i wytycznymi od Anieli Merkel i biurokratów brukselskich lub od szefa własnej partii.
A że w każdego typu wyborach demokratycznych każdy gada głupoty, opowiada banialuki, obiecuje wszystkim, ile się tylko da, to oczywiste, że tak musi robić. Nie ma się co gniewać na tę oczywistość. Jeśliby jakiś kandydat śmiało wyszedł i powiedział prosto z mostu wyborcom "gówno dostaniecie, weźcie się do roboty, bo bez ciężkiej pracy nie ma kołaczy, trzeba oszczędzać, nikt nic nie dostanie za darmo" to by popełnił polityczne harakiri i skończył podobnie jak były premier Cimoszewicz, który w trakcie poprzedniej wielkiej powodzi dostał zaćmienia umysłu i wypalił szczerą prawdę „trzeba się było ubezpieczyć”. I na tym się jego kariera w demokracji skończyła.
1 lipca 2010, 14:20 / czwartek
JKM-glosuj na Jarka!
1 lipca 2010, 14:22 / czwartek
1 lipca 2010, 16:47 / czwartek
cze1984 głosujesz na Bronka że bronisz go gdybaniami ?
"Tego nie możesz być pewien. Mogłoby być tak, że pajac Walter zbratałby się wtedy z z Kazimierzem Marcinkiewiczem i mielibyśmy to samo."
1 lipca 2010, 16:53 / czwartek
TBG
A ty JKM to dla Ciebie wzór. Jęsli on powie coś mądrego to się zaraz potem 3 razy skompromituje. Jak ktoś wcześniej napisał demokracja jest szansą dla wszelkiej maści demagogów i populistów. tJ najlepszy przykład. Jak to osiągnął?? Bardzo prosto powiedział, że wszscy politycy to złodzieje i trza ich pogonić. A on to niby kim jest? No i oczywiście trza znieść wszelkie podatki i daniny społeczne!! Wspaniały argument. Tylko ciekawe z czego państwo miałoby pieniądze. A zapomniałbym w Polsce trza wprowadzić monarchię na wzorzec Lichtenstainu, karę chłosty i urząd Marszałka Polnego. jak można takiego kogos traktować poważnie?????????
1 lipca 2010, 17:16 / czwartek
1. "Jak ktoś wcześniej napisał demokracja jest szansą dla wszelkiej maści demagogów i populistów. tJ najlepszy przykład. Jak to osiągnął?? Bardzo prosto powiedział, że wszscy politycy to złodzieje i trza ich pogonić. A on to niby kim jest? "
Czy jest w sejmie ? Czy obiecuje mleko dla biednych ? Czy demokratyczny lud dał mu poparcie w wyborach rzędu 40 % ?

2."No i oczywiście trza znieść wszelkie podatki i daniny społeczne!! Wspaniały argument. Tylko ciekawe z czego państwo miałoby pieniądze."
Podaj link do źródła w którym mowi że wszyskie podatki trzeba znieść

3. "A zapomniałbym w Polsce trza wprowadzić monarchię na wzorzec Lichtenstainu, karę chłosty i urząd Marszałka Polnego. jak można takiego kogos traktować poważnie?????????"
ganiąc monarchię zaprzeczasz sam sobie bo chwile wczesniej pisałeś ""Jak ktoś wcześniej napisał demokracja jest szansą dla wszelkiej maści demagogów i populistów."
1 lipca 2010, 17:46 / czwartek
Pinochet
1Pisząc, że demokracja jest szansa dla demagogów i populistów nie napisałem, że to zły ustrój. Jak powiedział Churchill - demokracja to najgorszy ustrój, ale nikt nie wymyslił lepszego. Ja się z tym zgadzam. Demagodzy i populiści będą zawsze, tylko trzeba umieć nie słuchać ich, ale dużo ludzi ma z tym problem

2A co może JKM nie był wcześniej w sejmie? Może nie kandydował we wszystkich praktycznie wyborach co się da: samorządowych, prezydenckich i parlamentarnych? Tylko przeważnie mu nie wyszło, dlatego ludzie odbierają go za kogos nowego
3
Jakie ma pan inne pomysły gospodarcze?

- Nie chcę obiecywać wiele, bo nie wszystko uda się przeforsować. Chciałbym zlikwidować podatek dochodowy. O ile VAT i akcyza są narzucone przez Brukselę, to podatek dochodowy możemy zlikwidować i nic nam Bruksela nie może zrobić, bo takie decyzje leżą w gestii prowincji. z wp.pl Odbieram to tak, że Vat i akcyze też chciałby znieść, ale przyznaje mogłem wcześniej napisać to zbyt ogólnikowo

4 te 40% to domyślam się do czego uderzasz. Otóż odpowiem Ci: są 2 możliwości samodzielnego rządzenia: taka wygrana która daje bezwzględną większość partii w parlamencie(żeby odrzucać veto prezydenta z innego obozu) lub większość zwykła w parlamencie, ale z przychylnym prezydentem. PO nie ma ani tego ani tego!!!
1 lipca 2010, 18:20 / czwartek
No cóż, przyPOminamy sobie bezPOdstawne oskarżenia "POatorytetów" obrzucających Prawo i Sprawiedliwość min. epitetami o rzekomym wykorzystywaniu Zdarzenia Smoleńskiego do celów wyborczych J. Kaczyńskiego, oraz nazywanie wyborców PiS "hienami cmentarnymi"!!! --- Gdy Komoruski i PO wykorzystuje samobójstwo POdejrzanej o wielomiliardowe przestępstwa do POpropagandy, to PYTAM ---- KTO JEST hieną cmentarną??? Jak oceniacie, czy na co dzień tak samo Platforma POsługuje się "Zdarzeniem Smoleńskim"???
1 lipca 2010, 18:47 / czwartek
wszystko wina zydow i tyle
1 lipca 2010, 19:10 / czwartek
A ja myślę, że to wina żydów i teletubisi .Wiadomo o co chodzi po prostu biali wysyłają czarnych na wojnę z żółtymi o ziemię którą zabrali im czerwoni.
1 lipca 2010, 19:30 / czwartek
To jest dobre ;)

Kto ty jesteś? - Jestem Bronek, prosty jak szpadla trzonek Jaki znak twój? - Fałsz, obłuda A w co wierzysz? - W Tuska cuda? Gdzie ty mieszkasz? - W polskim grodzie! W jakim kraju? - Gdzie powodzie! Czy kraj kochasz? - Jak pieniądze! A w co wierzysz? - Że porządzę! Czy wygrać chcesz wybory? - Tak! Choć mam z tym problem spory! Lud me kłamstwa, zdrady czuje i z poparcia rezygnuje! Cóż byś zrobił zatem chętnie? - Zniszczył Jarka dokumentnie.
1 lipca 2010, 19:46 / czwartek
spyderusu: " No i oczywiście trza znieść wszelkie podatki i daniny społeczne!! Wspaniały argument. Tylko ciekawe z czego państwo miałoby pieniądze."
"Odbieram to tak, że Vat i akcyze też chciałby znieść, ale przyznaje mogłem wcześniej napisać to zbyt ogólnikowo"

JKM nigdy nie mówił, że chce znieść wszystkie podatki. Chce znieść dochodowy i maksymalnie zmniejszyć pozostałe podatki (wydaje mi się że mówił o zmniejszeniu VAT-u do 3% + pogłowny + za ziemię) oraz zlikwidować przymusowe składki na ZUS i NFZ.
Państwo zajmowałoby się tylko wojskiem, policją, sądownictwem i minimalnie administracją stąd wydatki byłyby dużo niższe.

"A co może JKM nie był wcześniej w sejmie? Może nie kandydował we wszystkich praktycznie wyborach co się da: samorządowych, prezydenckich i parlamentarnych? Tylko przeważnie mu nie wyszło, dlatego ludzie odbierają go za kogos nowego"

Kandydował i mimo, że mu nie wyszło i nie wychodzi od zawsze głosi takie same poglądy, zawsze mówi to samo. Jakby był populistą zapewne zatrudniłby ludzi od PR i przeszedł metamorfozę jak np. Jarosław Kaczyński z agresywnego polityka w polityka unikającego konfliktów.

Co więcej swoją kampanię całkowicie opiera na prywatnych sponsorach w odróżnieniu od partii już zasiadających w sejmie które otrzymują subwencje z budżetu (z podatków- w 2009 roku było to 114 200 000 zł).
1 lipca 2010, 20:10 / czwartek
ad grucha - ZNOWU? :<

ad spyderusu, kilkanaście postów wcześniej - znaczy przypomnienia czego? bo nie ogarniam, że jakiś filmik z jutuba ( w sumie, nie dziwię się, 'jak pokazują niezależne sondaże, podstawowym źródłem kształtującym polityczne poglądy wśród polskiej młodzieży jest jutjub i demotywatory'' :))))) ), stylizowany na teledysk [chujowej zresztą] kapeli śpiewającej w języku nazistowskim i sklecone do tego fragmenty przemówień JarKacza, i że co to ma przypominać? i jeszcze wrzucił to coś do tematu o katastrofie, co za koleś :)))))

jakkolwiek owszem, co do świeższego - JKM jest populistą/demagogiem, ale jak już wspomniano powyżej - gdzie te w podatku dochodowym są te WSZYSTKIE podatki?
poza tym, zresztą... monarchia w stylu Liechtensteinu? dla mnie bomba :)
a, i... kto to jest 'państwo'? (zwłaszcza, że niby musi mieć te pieniądze)

a co do 'wyników debaty' - to w tym kraju kogoś interesują debaty, a zwłaszcza ich obiektywna ocena? wiadomo, że dla większości i tak ważniejsze jest że to ich kandydat wygrał, ew. 'który z nich miał ładniejszy krawat'

szalom
1 lipca 2010, 21:04 / czwartek
debata, komorowski zmasakrowany..... Kaczyński wyśmienicie przygotowany. Co temat to knockaut.

Na plus zaskoczyła mnie dziennikarka z tvn serwująca niewygodne pytania komorowskiemu, wytykajaca unikanie odpowiedzi. Rzeczowy gosciu z polsatu. Nie lubię typa, ale trzeba mu oddać, że nie faworyzował komosia.

Sam komorowski śmieszny w swej sztuczności, ma chyba ludzi za debili (albo sam jest debilem:)). Wpoił sobie zasadę Gebelsa o kłamstwie powtórzonym tysiąckroć. Cynicznie nawoływał do zgody by zaraz zaciekle atakować.

Każdy kto zagłosuje na bronka, po tym co zobaczył wczoraj, to dla mnie debil.
1 lipca 2010, 21:49 / czwartek
nie przygotowales sie, knockout ;]

tak, kaczynski jest kurwa jak brzytwa :D

i poprowadzi nas ku szczesciu!

jupikajej madafaka!

zeszczam sie ze szczescia w najblizsza niedziele!
1 lipca 2010, 21:56 / czwartek
jaka grozba :)
zostanie debilem
wstszomsajomce
zaryzykuje i zaglosuje na bronka
to moze nie wroci 4 erpe i kaczystan
a maciarewicza ziobre kurskiego i reszte czarne pajaki wciagna za obraz :)
bo Polska jest najwazniejsza !
szalom :P
1 lipca 2010, 22:05 / czwartek
po pierwsze- nie groźba. Dwa- ty już dawno temu wystawiłeś sobi świadectwo.
Copyrights lechia.gda.pl 2001-2020. Wszystkie prawa zastrzeżone.
kontakt | 0.231